public abstract class AbstractDao<T>
{
    private final Class<T> persistentClass;

    public AbstractDao()
    {
        this.persistentClass = (Class<T>) ((ParameterizedType) this.getClass().getGenericSuperclass())
                .getActualTypeArguments()[0];
    }
}

我见过类似的东西

private Class<T> persistentClass;

public Constructor() {
    this.persistentClass = (Class<T>) ((ParameterizedType) getClass()
                            .getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
 }

GenericDataAccessObjects实例

public static final Class<?> getGenericArgument(final Class<?> clazz)
{
    return (Class<?>) ((ParameterizedType) clazz.getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
}

我使用以下方法:

public class A<T> {

    protected Class<T> clazz;

    public A() {
        this.clazz = (Class<T>) ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
    }

    public Class<T> getClazz() {
        return clazz;
    }
}

public class B extends A<C> {
   /* ... */
    public void anything() {
       // here I may use getClazz();
    }
}

一个简单的解决方案，这种出租车如下

public class GenericDemo<T>{
    private T type;

    GenericDemo(T t)
    {
        this.type = t;
    }

    public String getType()
    {
        return this.type.getClass().getName();
    }

    public static void main(String[] args)
    {
        GenericDemo<Integer> obj = new  GenericDemo<Integer>(5);
        System.out.println("Type: "+ obj.getType());
    }
}

泛型在运行时不会具体化。这意味着信息在运行时不存在。

在向Java中添加泛型的同时保持向后兼容性是一项壮举(您可以看到关于它的开创性论文:让未来对过去更加安全:向Java编程语言添加泛型)。

关于这个问题有丰富的文献，有些人对目前的状态不满意，有些人说实际上这是一个诱惑，没有真正的需要。你可以阅读这两个链接，我发现它们很有趣。