我收集了一些极端案例和脑筋急转弯，总是想听到更多。这个页面只涵盖了c#语言的一些细节，但我也发现了。net核心的东西也很有趣。例如，这里有一个没有在页面上，但我觉得不可思议:
string x = new string(new char[0]);
string y = new string(new char[0]);
Console.WriteLine(object.ReferenceEquals(x, y));
我希望输出False -毕竟，“new”(具有引用类型)总是创建一个新对象，不是吗?c#和CLI的规范都表明应该这样做。嗯，在这个特殊情况下不是这样。它输出True，并且在我测试过的框架的每个版本上都是这样。(不可否认，我还没有在Mono上尝试过……)
只是为了澄清，这只是我正在寻找的事情的一个例子-我并不是特别寻找对这个奇怪现象的讨论/解释。(这和普通的弦乐实习不一样;特别地，当调用构造函数时，字符串实习通常不会发生。)我真的是在要求类似的奇怪行为。
还有其他的宝藏吗?
当前回答
c#中有一些非常令人兴奋的东西，它处理闭包的方式。
它不是将堆栈变量值复制到闭包自由变量，而是执行预处理器的魔法，将变量的所有出现都包装到一个对象中，从而将其移出堆栈-直接移到堆中!：）
我想，这使得c#甚至比ML本身(使用堆栈值复制AFAIK)更功能完备(或lambda-complete huh)。f#和c#一样也有这个特性。
这给我带来了很多快乐，谢谢你们!
但这并不是一个奇怪的或极端的情况……但是基于堆栈的虚拟机语言真的出乎意料:)
其他回答
分配!
这是我在聚会上喜欢问的一个问题(这可能是我不再被邀请的原因):
你能编译下面这段代码吗?
public void Foo()
{
this = new Teaser();
}
一个简单的欺骗可以是:
string cheat = @"
public void Foo()
{
this = new Teaser();
}
";
但真正的解决方案是:
public struct Teaser
{
public void Foo()
{
this = new Teaser();
}
}
值类型(结构体)可以重新赋值它们的this变量，这是一个小常识。
我来派对晚了一点，但我有三四五
If you poll InvokeRequired on a control that hasn't been loaded/shown, it will say false - and blow up in your face if you try to change it from another thread (the solution is to reference this.Handle in the creator of the control). Another one which tripped me up is that given an assembly with: enum MyEnum { Red, Blue, } if you calculate MyEnum.Red.ToString() in another assembly, and in between times someone has recompiled your enum to: enum MyEnum { Black, Red, Blue, } at runtime, you will get "Black". I had a shared assembly with some handy constants in. My predecessor had left a load of ugly-looking get-only properties, I thought I'd get rid of the clutter and just use public const. I was more than a little surprised when VS compiled them to their values, and not references. If you implement a new method of an interface from another assembly, but you rebuild referencing the old version of that assembly, you get a TypeLoadException (no implementation of 'NewMethod'), even though you have implemented it (see here). Dictionary<,>: "The order in which the items are returned is undefined". This is horrible, because it can bite you sometimes, but work others, and if you've just blindly assumed that Dictionary is going to play nice ("why shouldn't it? I thought, List does"), you really have to have your nose in it before you finally start to question your assumption.
以下是我的一些建议:
当调用实例方法而不抛出NullReferenceException时，此值可以为null 不必为枚举定义默认枚举值
首先简单一点: enum NoZero ｛ Number = 1 }
public bool ReturnsFalse()
{
//The default value is not defined!
return Enum.IsDefined(typeof (NoZero), default(NoZero));
}
下面的代码实际上可以打印真!
internal sealed class Strange
{
public void Foo()
{
Console.WriteLine(this == null);
}
}
一段简单的客户端代码将导致这样的结果 HelloDelegate(奇怪的条);
public class Program
{
[STAThread()]
public static void Main(string[] args)
{
Strange bar = null;
var hello = new DynamicMethod("ThisIsNull",
typeof(void), new[] { typeof(Strange) },
typeof(Strange).Module);
ILGenerator il = hello.GetILGenerator(256);
il.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
var foo = typeof(Strange).GetMethod("Foo");
il.Emit(OpCodes.Call, foo);
il.Emit(OpCodes.Ret);
var print = (HelloDelegate)hello.CreateDelegate(typeof(HelloDelegate));
print(bar);
Console.ReadLine();
}
}
这在大多数语言中都是正确的，只要调用实例方法时不使用对象的状态。只有在访问对象的状态时才解除引用
几年前，在制定忠诚度计划时，我们遇到了一个关于给予客户积分数量的问题。这个问题与将double类型转换为int类型有关。
代码如下:
double d = 13.6;
int i1 = Convert.ToInt32(d);
int i2 = (int)d;
i1 == i2吗?
结果是i1 != i2。 由于Convert和cast运算符的舍入策略不同，实际值为:
i1 == 14
i2 == 13
调用Math. ceiling()或Math. floor()(或Math. ceiling())总是更好。用符合我们要求的midpointrsurround进行四舍五入)
int i1 = Convert.ToInt32( Math.Ceiling(d) );
int i2 = (int) Math.Ceiling(d);
什么时候布尔值既不为真也不为假?
比尔发现你可以破解一个布尔值，如果a为真，B为真，(a和B)为假。
砍布尔值
