我收集了一些极端案例和脑筋急转弯,总是想听到更多。这个页面只涵盖了c#语言的一些细节,但我也发现了。net核心的东西也很有趣。例如,这里有一个没有在页面上,但我觉得不可思议:
string x = new string(new char[0]);
string y = new string(new char[0]);
Console.WriteLine(object.ReferenceEquals(x, y));
我希望输出False -毕竟,“new”(具有引用类型)总是创建一个新对象,不是吗?c#和CLI的规范都表明应该这样做。嗯,在这个特殊情况下不是这样。它输出True,并且在我测试过的框架的每个版本上都是这样。(不可否认,我还没有在Mono上尝试过……)
只是为了澄清,这只是我正在寻找的事情的一个例子-我并不是特别寻找对这个奇怪现象的讨论/解释。(这和普通的弦乐实习不一样;特别地,当调用构造函数时,字符串实习通常不会发生。)我真的是在要求类似的奇怪行为。
还有其他的宝藏吗?
以下可能是我缺乏的常识,但是,嗯。前段时间,我们遇到了一个包含虚拟财产的bug案例。将上下文抽象一点,考虑以下代码,并将断点应用到指定区域:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Derived d = new Derived();
d.Property = "AWESOME";
}
}
class Base
{
string _baseProp;
public virtual string Property
{
get
{
return "BASE_" + _baseProp;
}
set
{
_baseProp = value;
//do work with the base property which might
//not be exposed to derived types
//here
Console.Out.WriteLine("_baseProp is BASE_" + value.ToString());
}
}
}
class Derived : Base
{
string _prop;
public override string Property
{
get { return _prop; }
set
{
_prop = value;
base.Property = value;
} //<- put a breakpoint here then mouse over BaseProperty,
// and then mouse over the base.Property call inside it.
}
public string BaseProperty { get { return base.Property; } private set { } }
}
而在Derived对象上下文中,您可以在添加基类时获得相同的行为。属性作为手表,或打字基地。财产成快表。
我花了些时间才意识到发生了什么。最后,我受到了Quickwatch的启发。当进入Quickwatch并探索派生对象d(或从对象的上下文,this)并选择字段基时,Quickwatch顶部的edit字段显示以下类型转换:
((TestProject1.Base)(d))
这意味着如果base被替换,调用会是
public string BaseProperty { get { return ((TestProject1.Base)(d)).Property; } private set { } }
对于watch、Quickwatch和调试鼠标移到工具提示,在考虑多态性时显示“AWESOME”而不是“BASE_AWESOME”是有意义的。我仍然不确定为什么它会转换成一个类型转换,一个假设是,调用可能无法从这些模块的上下文,只有callvirt。
无论如何,这显然不会改变派生功能方面的任何东西。BaseProperty仍然会返回“BASE_AWESOME”,因此这不是我们工作中的bug的根源,只是一个令人困惑的组件。然而,我发现有趣的是,它会误导开发人员,他们在调试过程中不会意识到这一事实,特别是如果Base没有在你的项目中公开,而是作为第三方DLL引用,导致开发人员只是说:
“喂,等等……什么?”omg那个DLL是
, . .做一些有趣的事情”
我想我之前向您展示过这个,但我喜欢这里的乐趣——这需要一些调试才能跟踪!(原来的代码显然更加复杂和微妙……)
static void Foo<T>() where T : new()
{
T t = new T();
Console.WriteLine(t.ToString()); // works fine
Console.WriteLine(t.GetHashCode()); // works fine
Console.WriteLine(t.Equals(t)); // works fine
// so it looks like an object and smells like an object...
// but this throws a NullReferenceException...
Console.WriteLine(t.GetType());
}
那么T是什么?
答:任何可空<T> -如int?。所有的方法都被重写,除了GetType()不能;因此它被强制转换为object(因此为null)来调用object. gettype()…哪个调用null;-p
更新:情节变得越来越复杂……Ayende Rahien在他的博客上提出了类似的挑战,但使用了where T: class, new():
private static void Main() {
CanThisHappen<MyFunnyType>();
}
public static void CanThisHappen<T>() where T : class, new() {
var instance = new T(); // new() on a ref-type; should be non-null, then
Debug.Assert(instance != null, "How did we break the CLR?");
}
但它是可以被打败的!使用与远程处理一样的间接方式;警告-以下是纯粹的邪恶:
class MyFunnyProxyAttribute : ProxyAttribute {
public override MarshalByRefObject CreateInstance(Type serverType) {
return null;
}
}
[MyFunnyProxy]
class MyFunnyType : ContextBoundObject { }
在此之后,new()调用被重定向到代理(MyFunnyProxyAttribute),该代理返回null。现在去洗眼睛!
如果作为Rec(0)调用(不在调试器下),该函数将做什么?
static void Rec(int i)
{
Console.WriteLine(i);
if (i < int.MaxValue)
{
Rec(i + 1);
}
}
答:
在32位JIT上,它应该导致StackOverflowException
在64位JIT上,它应该将所有数字打印为int。MaxValue
这是因为64位JIT编译器应用尾部调用优化,而32位JIT则没有。
不幸的是,我手头没有一台64位机器来验证这一点,但该方法确实满足尾部调用优化的所有条件。如果有人有的话,我很想看看这是不是真的。