有一些方法来包括jQuery和jQuery UI，我想知道人们使用什么?
谷歌JSAPI
jQuery的网站
您自己的站点/服务器
另一个CDN
我最近一直在使用谷歌JSAPI，但发现它需要很长时间来设置SSL连接，甚至只是解析google.com。我一直在使用以下谷歌:
<script src="https://www.google.com/jsapi"></script>
<script>
google.load('jquery', '1.3.1');
</script>
我喜欢使用谷歌的想法，以便在访问其他网站时缓存它，并从我们的服务器节省带宽，但如果它一直是网站的缓慢部分，我可能会改变包括。
你用什么?你有什么问题吗?
编辑:刚刚访问了jQuery的网站，他们使用以下方法:
<script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3/jquery.min.js"></script>
Edit2:下面是我如何在过去的一年里没有任何问题地包含jQuery的:
<script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.4.3/jquery.min.js"></script>
区别在于去掉了http:。通过删除这个，您就不需要担心在http和https之间切换了。
I host it with my other js files on my own server, and, that's that point, combine and minify them (with django-compresser, here, but that's not the point) to be served as just one js file, with everything the site needs put into it. You'll need to serve your own js files anyway, so I see no reason to not add the extra jquery bytes there too - some more kbs are much more cheaper to transfer, than more requests to be made. You are not dependent to anyone, and as soon as your minified js is cached, you're super fast as well.
在第一次加载时，基于CDN的解决方案可能会胜出，因为您必须从自己的服务器加载额外的jquery千字节(但是，没有额外的请求)。不过，我怀疑这种差异是否明显。然后，在第一次加载清除缓存时，您自己的托管解决方案可能总是更快，因为需要更多的请求(和DNS查找)来获取CDN jquery。
我想知道为什么这一点几乎从未被提及，以及cdn是如何占领世界的:)
