I host it with my other js files on my own server, and, that's that point, combine and minify them (with django-compresser, here, but that's not the point) to be served as just one js file, with everything the site needs put into it. You'll need to serve your own js files anyway, so I see no reason to not add the extra jquery bytes there too - some more kbs are much more cheaper to transfer, than more requests to be made. You are not dependent to anyone, and as soon as your minified js is cached, you're super fast as well.

在第一次加载时，基于CDN的解决方案可能会胜出，因为您必须从自己的服务器加载额外的jquery千字节(但是，没有额外的请求)。不过，我怀疑这种差异是否明显。然后，在第一次加载清除缓存时，您自己的托管解决方案可能总是更快，因为需要更多的请求(和DNS查找)来获取CDN jquery。

我想知道为什么这一点几乎从未被提及，以及cdn是如何占领世界的:)

除了有人建议把它放在自己的服务器上，我还建议把它放在单独的域(例如static.website.com)上，这样浏览器就可以把它加载到与其他内容线程分开的地方。这个技巧也适用于所有静态的东西，比如图像和css。

jQuery 1.3.1 min的大小只有18k。我不认为这是一个太大的打击，要求在初始页面加载。它会在那之后被缓存。因此，我自己主持。

负责人:

  (function() {
    var jsapi = document.createElement('script'); jsapi.type = 'text/javascript'; jsapi.async = true;
    jsapi.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://' : 'http://') + 'www.google.com/jsapi?key=YOUR KEY';
    (document.getElementsByTagName('head')[0] || document.getElementsByTagName('head')[0]).appendChild(jsapi);
  })();

正文结尾:

<script type="text/javascript">
google.load("jquery", "version");
</script>

我只包含了jQuery站点的最新版本:http://code.jquery.com/jquery-latest.pack.js，它符合我的需求，而且我从来不用担心更新。

编辑:对于一个主要的网络应用，当然要控制它;下载并自己提供。但对于我的个人网站，我一点也不在乎。东西不会神奇地消失，它们通常会先被弃用。我对它的了解足以让我知道在未来的版本中需要修改哪些内容。

我可能在这方面比较老派，但我还是不喜欢盗链。也许谷歌是个例外，但一般来说，在您自己的服务器上托管文件确实是一种礼貌。