优点:谷歌上的主机有好处

可能更快(他们的服务器更优化) 他们正确处理缓存- 1年(我们努力被允许在我们的服务器上进行更改以获得正确的头) 已经在其他域上拥有谷歌托管版本链接的用户已经在他们的缓存中拥有该文件

缺点:

一些浏览器可能会将其视为跨域XSS并禁止该文件。 特别是运行Firefox NoScript插件的用户

我想知道你是否可以包括从谷歌，然后检查一些全局变量的存在，或之类的，如果没有从你的服务器加载?

负责人:

  (function() {
    var jsapi = document.createElement('script'); jsapi.type = 'text/javascript'; jsapi.async = true;
    jsapi.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://' : 'http://') + 'www.google.com/jsapi?key=YOUR KEY';
    (document.getElementsByTagName('head')[0] || document.getElementsByTagName('head')[0]).appendChild(jsapi);
  })();

正文结尾:

<script type="text/javascript">
google.load("jquery", "version");
</script>

除了有人建议把它放在自己的服务器上，我还建议把它放在单独的域(例如static.website.com)上，这样浏览器就可以把它加载到与其他内容线程分开的地方。这个技巧也适用于所有静态的东西，比如图像和css。

我可能在这方面比较老派，但我还是不喜欢盗链。也许谷歌是个例外，但一般来说，在您自己的服务器上托管文件确实是一种礼貌。

我不得不为谷歌上托管的库投票-1。他们收集数据，谷歌分析风格，与他们的包装这些库。至少，我不希望客户端浏览器做比我要求它做的更多的事情，更不用说页面上的其他事情了。更糟糕的是，这是谷歌不作恶的“新版本”——使用不引人注目的javascript来收集更多的使用数据。

注意:如果他们改变了这种做法，那就太好了。但上次我考虑使用他们的托管库时，我监控了站点上的出站http流量，我没想到会周期性地调用谷歌服务器。

您希望在外部服务器上托管的一个原因可能是绕过浏览器对特定服务器并发连接的限制。

但是，考虑到您正在使用的jQuery文件可能不会经常更改，浏览器缓存会起作用，使这一点在大多数情况下变得毫无意义。

把它放在外部服务器上的第二个原因是降低到自己服务器的流量。

但是，考虑到jQuery的大小，它可能只占您流量的一小部分。你可能应该尝试优化你的实际内容。