这里有一些有用的资源，希望可以帮助你选择你的CDN。 微软最近为通过他们的CDN交付图书馆添加了一个新的域名。

旧格式:http://ajax.microsoft.com/ajax/jQuery/jquery-1.5.1.js 新格式:http://ajax.aspnetcdn.com/ajax/jQuery/jquery-1.5.1.js

这不会为microsoft.com发送所有cookie。 http://www.asp.net/ajaxlibrary/cdn.ashx#Using_jQuery_from_the_CDN_11

这里有一些关于所有技术中最流行的网络技术的统计数据。 http://trends.builtwith.com/

希望可以帮助您选择。

I host it with my other js files on my own server, and, that's that point, combine and minify them (with django-compresser, here, but that's not the point) to be served as just one js file, with everything the site needs put into it. You'll need to serve your own js files anyway, so I see no reason to not add the extra jquery bytes there too - some more kbs are much more cheaper to transfer, than more requests to be made. You are not dependent to anyone, and as soon as your minified js is cached, you're super fast as well.

在第一次加载时，基于CDN的解决方案可能会胜出，因为您必须从自己的服务器加载额外的jquery千字节(但是，没有额外的请求)。不过，我怀疑这种差异是否明显。然后，在第一次加载清除缓存时，您自己的托管解决方案可能总是更快，因为需要更多的请求(和DNS查找)来获取CDN jquery。

我想知道为什么这一点几乎从未被提及，以及cdn是如何占领世界的:)

jQuery 1.3.1 min的大小只有18k。我不认为这是一个太大的打击，要求在初始页面加载。它会在那之后被缓存。因此，我自己主持。

负责人:

  (function() {
    var jsapi = document.createElement('script'); jsapi.type = 'text/javascript'; jsapi.async = true;
    jsapi.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://' : 'http://') + 'www.google.com/jsapi?key=YOUR KEY';
    (document.getElementsByTagName('head')[0] || document.getElementsByTagName('head')[0]).appendChild(jsapi);
  })();

正文结尾:

<script type="text/javascript">
google.load("jquery", "version");
</script>

我不希望自己开发的任何公共站点依赖于任何外部站点，因此，我将自己托管jQuery。

当其他站点(谷歌，jquery.com等)宕机时，您是否愿意在您的站点上停机?减少依赖是关键。

如果您想使用谷歌，直接链接可能响应更快。每个库都列出了直接文件的路径。这是jQuery路径

<script src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.1/jquery.min.js"></script>

重读一下你的问题，你使用https有什么原因吗?这是谷歌在示例中列出的脚本标记

<script src="http://www.google.com/jsapi"></script>