我只包含了jQuery站点的最新版本:http://code.jquery.com/jquery-latest.pack.js，它符合我的需求，而且我从来不用担心更新。

编辑:对于一个主要的网络应用，当然要控制它;下载并自己提供。但对于我的个人网站，我一点也不在乎。东西不会神奇地消失，它们通常会先被弃用。我对它的了解足以让我知道在未来的版本中需要修改哪些内容。

如果您想使用谷歌，直接链接可能响应更快。每个库都列出了直接文件的路径。这是jQuery路径

<script src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.1/jquery.min.js"></script>

重读一下你的问题，你使用https有什么原因吗?这是谷歌在示例中列出的脚本标记

<script src="http://www.google.com/jsapi"></script>

我可能在这方面比较老派，但我还是不喜欢盗链。也许谷歌是个例外，但一般来说，在您自己的服务器上托管文件确实是一种礼貌。

这里有一些有用的资源，希望可以帮助你选择你的CDN。 微软最近为通过他们的CDN交付图书馆添加了一个新的域名。

旧格式:http://ajax.microsoft.com/ajax/jQuery/jquery-1.5.1.js 新格式:http://ajax.aspnetcdn.com/ajax/jQuery/jquery-1.5.1.js

这不会为microsoft.com发送所有cookie。 http://www.asp.net/ajaxlibrary/cdn.ashx#Using_jQuery_from_the_CDN_11

这里有一些关于所有技术中最流行的网络技术的统计数据。 http://trends.builtwith.com/

希望可以帮助您选择。

I host it with my other js files on my own server, and, that's that point, combine and minify them (with django-compresser, here, but that's not the point) to be served as just one js file, with everything the site needs put into it. You'll need to serve your own js files anyway, so I see no reason to not add the extra jquery bytes there too - some more kbs are much more cheaper to transfer, than more requests to be made. You are not dependent to anyone, and as soon as your minified js is cached, you're super fast as well.

在第一次加载时，基于CDN的解决方案可能会胜出，因为您必须从自己的服务器加载额外的jquery千字节(但是，没有额外的请求)。不过，我怀疑这种差异是否明显。然后，在第一次加载清除缓存时，您自己的托管解决方案可能总是更快，因为需要更多的请求(和DNS查找)来获取CDN jquery。

我想知道为什么这一点几乎从未被提及，以及cdn是如何占领世界的:)

如果我负责“活动”网站，我最好知道正在发生的一切 进入我的网站。出于这个原因，我自己托管了jquery-min版本，要么在同一个服务器上，要么在静态/外部服务器上，但无论哪种方式，只有我(或我的程序/代理)可以在验证/测试每个更改后更新库