我认为这种方法是有道理的:

如果你仔细想想，信件也没有“现代”的表现形式，仍然是纸质信件。

(图片来自“是时候改变那个比喻了”)

正如博客中提到的“图标的终结”

把视觉类比建立在移动的目标上是危险的。技术将会改变。今天显而易见的事情10年后就不一样了;所以今天模糊不清的东西在10年后会变得完全模糊不清。软盘图标的问题(不只是这个不可靠的类比)在于代沟。

不过，只要潜在的操作是清晰的，这个图标就会存在。

(图片在很多地方都有，包括这篇博文)

软盘图标已经成为保存文件的标准。这是一个辨识度很高的图标，没有理由去改变它。应用程序之间的一致性是一件很棒的事情。

我怀疑，随着时间的推移，图标将变得更加风格化，而不再像一个真正的软盘，一旦人们开始忘记它们的样子(或者永远不知道)。如今，这个图标所代表的储蓄概念比它所代表的软盘更多。

在回复最初的帖子时，我有点认为磁盘是一个字面上的概念。即使我们不再使用这种特定类型的存储，它也表示将数据写入某种类型的存储设备。

与其问“还有什么比软盘更好/更当代的图标?”，不如问“‘保存’是什么意思?”

当你保存某物时，你是把它放在某个地方供以后使用或存储它。我们陷入了选择文字存储设备的困境，这些设备最终都会被淘汰。文件夹和箭头的想法(在这里的另一篇文章中)似乎并不正确，因为我们习惯了文件夹是一种组织文件的方式，而不是一种存储设备。当然，你不一定需要一个文件夹来保存。

所以这里有一个建议，使用一个抽象立方体被放置在另一个立方体中，或者将一个物体放置在一个盒子中。

想法吗?别再开“跳出固有思维”的玩笑了，因为我已经想到了:)

哎呀，没有足够的声誉在这里张贴图片。 这里有一个链接。

当某些代码出现问题时，我们会说其中存在“bug”，即使上一次发生这种情况已经是60多年前的事情了!

考虑到你在使用术语“软盘”时，实际上3.5英寸的磁盘根本不是软盘。它只是一个从5.25“磁盘继承下来的术语，因为每个人都习惯了它。“磁盘按钮保存”的概念也是每个人都习惯的。坚持下去。