这是我的答案——Phil的解决方案不适用于“someone@q.com”这样的单字母域名。信不信由你，这是used =)(例如，转到centurylink)。

菲尔的答案也只适用于PCRE标准…所以c#将会接受它，但javascript将会爆炸。这对于javascript来说太复杂了。所以你不能使用Phil的mvc验证属性的解决方案。

这是正则表达式。它将很好地与MVC验证属性一起工作。 @之前的所有内容都被简化了，这样至少javascript可以工作。我可以在这里放松验证，只要交换服务器不给我5.1.3。 @后面的都是Phil针对单字母域修改的解决方案。

public const string EmailPattern =
        @"^\s*[\w\-\+_']+(\.[\w\-\+_']+)*\@[A-Za-z0-9]([\w\.-]*[A-Za-z0-9])?\.[A-Za-z][A-Za-z\.]*[A-Za-z]$";

对于那些建议使用system.net.mailmessage()的人来说，这个东西太灵活了。当然，c#将接受电子邮件，但交换服务器将爆炸5.1.3运行时错误一旦你试图发送电子邮件。

我发现这个正则表达式在检查@标记以外的东西和接受奇怪的边缘情况之间是一个很好的权衡:

^[^@\s]+@[^@\s]+(\.[^@\s]+)+$

它至少会让你在@标记周围放一些东西，并且至少放一个正常的域。

对@齿轮回答做了一点修改

public static bool IsValidEmail(this string email)
{
  // skip the exception & return early if possible
  if (email.IndexOf("@") <= 0) return false;

  try
  {
    var address = new MailAddress(email);
    return address.Address == email;
  }
  catch
  {
    return false;
  }
}

电子邮件地址验证并不像看起来那么简单。实际上，从理论上讲，仅使用正则表达式完全验证电子邮件地址是不可能的。

请查看我的博客文章，了解关于这个主题的讨论以及使用FParsec的f#实现。[/ shameless_plug]

我是来偷电子邮件的验证码的。然后我发现答案中的代码不必要地扩展了。我相信我用最短的方式写出了最好的解决方案:

public static bool IsEmail(string email)
{
    try
    {
        return new System.Net.Mail.MailAddress(email).Address == email && !email.Trim().EndsWith(".");
    }
    catch
    {
        return false;
    }
}

另一个正则表达式匹配答案:

   /// <summary>
   /// Validates the email input
   /// </summary>
   internal static bool ValidateEmail(string _emailAddress)
   { 

        string _regexPattern = @"^(([\w-]+\.)+[\w-]+|([a-zA-Z]{1}|[\w-]{2,}))@"
                + @"((([0-1]?[0-9]{1,2}|25[0-5]|2[0-4][0-9])\.([0-1]?[0-9]{1,2}|25[0-5]|2[0-4][0-9])\."
                + @"([0-1]?[0-9]{1,2}|25[0-5]|2[0-4][0-9])\.([0-1]?[0-9]{1,2}|25[0-5]|2[0-4][0-9])){1}|"
                + @"([a-zA-Z]+[\w-]+\.)+[a-zA-Z]{2,4})$";

        return (string.IsNullOrEmpty(_emailAddress) == false && System.Text.RegularExpressions.Regex.IsMatch(_emailAddress, _regexPattern))
            ? true
            : false;
    }