在java.sql实例中使用SQL IN子句的最佳变通方法是什么?由于SQL注入攻击安全问题,不支持多值的PreparedStatement:一个?占位符表示一个值,而不是一个值列表。
考虑下面的SQL语句:
SELECT my_column FROM my_table where search_column IN (?)
使用preparedStatement。setString(1, "'A', 'B', 'C'");本质上是一种无用的尝试,试图解决使用原因?首先。
有什么可行的解决办法?
PostgreSQL的解决方案:
final PreparedStatement statement = connection.prepareStatement(
"SELECT my_column FROM my_table where search_column = ANY (?)"
);
final String[] values = getValues();
statement.setArray(1, connection.createArrayOf("text", values));
try (ResultSet rs = statement.executeQuery()) {
while(rs.next()) {
// do some...
}
}
or
final PreparedStatement statement = connection.prepareStatement(
"SELECT my_column FROM my_table " +
"where search_column IN (SELECT * FROM unnest(?))"
);
final String[] values = getValues();
statement.setArray(1, connection.createArrayOf("text", values));
try (ResultSet rs = statement.executeQuery()) {
while(rs.next()) {
// do some...
}
}
而不是使用
SELECT my_column FROM my_table where search_column IN (?)
使用Sql语句作为
select id, name from users where id in (?, ?, ?)
and
preparedStatement.setString( 1, 'A');
preparedStatement.setString( 2,'B');
preparedStatement.setString( 3, 'C');
或者使用存储过程,这将是最好的解决方案,因为sql语句将被编译并存储在数据库服务器中
只是为了完整起见,因为我没有看到其他人提出这个建议:
在实现上述任何复杂的建议之前,请考虑SQL注入是否确实是您的场景中的一个问题。
在许多情况下,提供给In(…)的值是一个id列表,这些id以某种方式生成,您可以确保不可能进行注入…(例如,之前select some_id from some_table where some_condition.)
如果是这种情况,您可能只是连接这个值,而不为它使用服务或准备好的语句,或将它们用于此查询的其他参数。
query="select f1,f2 from t1 where f3=? and f2 in (" + sListOfIds + ");";
PreparedStatement没有提供任何处理SQL IN子句的好方法。根据http://www.javaranch.com/journal/200510/Journal200510.jsp#a2“你不能替代那些意味着成为SQL语句一部分的东西。这是必要的,因为如果SQL本身可以更改,驱动程序就不能预编译语句。它还具有防止SQL注入攻击的良好副作用。”我最终使用了以下方法:
String query = "SELECT my_column FROM my_table where search_column IN ($searchColumns)";
query = query.replace("$searchColumns", "'A', 'B', 'C'");
Statement stmt = connection.createStatement();
boolean hasResults = stmt.execute(query);
do {
if (hasResults)
return stmt.getResultSet();
hasResults = stmt.getMoreResults();
} while (hasResults || stmt.getUpdateCount() != -1);