这里是silvertab编写的伪代码解决方案的工作代码中的一个可能实现。

谢谢silvertab！

public class Array {

   public static <T> T[] concat(T[] a, T[] b, ArrayBuilderI<T> builder) {
      T[] c = builder.build(a.length + b.length);
      System.arraycopy(a, 0, c, 0, a.length);
      System.arraycopy(b, 0, c, a.length, b.length);
      return c;
   }
}

接下来是构建器界面。

注意：构建器是必要的，因为在java中不可能这样做

新T[尺寸]

由于通用类型擦除：

public interface ArrayBuilderI<T> {

   public T[] build(int size);
}

这里是一个实现接口的具体构建器，构建一个整数数组：

public class IntegerArrayBuilder implements ArrayBuilderI<Integer> {

   @Override
   public Integer[] build(int size) {
      return new Integer[size];
   }
}

最后是应用程序/测试：

@Test
public class ArrayTest {

   public void array_concatenation() {
      Integer a[] = new Integer[]{0,1};
      Integer b[] = new Integer[]{2,3};
      Integer c[] = Array.concat(a, b, new IntegerArrayBuilder());
      assertEquals(4, c.length);
      assertEquals(0, (int)c[0]);
      assertEquals(1, (int)c[1]);
      assertEquals(2, (int)c[2]);
      assertEquals(3, (int)c[3]);
   }
}

每个答案都是复制数据并创建新阵列。这并不是绝对必要的，如果您的阵列相当大，这绝对不是您想要做的。Java创建者已经知道数组拷贝是浪费的，这就是为什么他们提供System.arrayCopy（）来在我们必须时在Java之外进行这些拷贝的原因。

与其四处复制数据，不如考虑将其保留在原地，并从中提取数据所在的位置。仅仅因为程序员想组织数据位置而复制数据位置并不总是明智的。

// I have arrayA and arrayB; would like to treat them as concatenated
// but leave my damn bytes where they are!
Object accessElement ( int index ) {
     if ( index < 0 ) throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...);
     // is reading from the head part?
     if ( index < arrayA.length )
          return arrayA[ index ];
     // is reading from the tail part?
     if ( index < ( arrayA.length + arrayB.length ) )
          return arrayB[ index - arrayA.length ];
     throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...); // index too large
}

我使用下一个方法使用java8连接任意数量的相同类型的数组：

public static <G> G[] concatenate(IntFunction<G[]> generator, G[] ... arrays) {
    int len = arrays.length;
    if (len == 0) {
        return generator.apply(0);
    } else if (len == 1) {
        return arrays[0];
    }
    int pos = 0;
    Stream<G> result = Stream.concat(Arrays.stream(arrays[pos]), Arrays.stream(arrays[++pos]));
    while (pos < len - 1) {
        result = Stream.concat(result, Arrays.stream(arrays[++pos]));
    }
    return result.toArray(generator);
}

用法：

 concatenate(String[]::new, new String[]{"one"}, new String[]{"two"}, new String[]{"three"}) 

or

 concatenate(Integer[]::new, new Integer[]{1}, new Integer[]{2}, new Integer[]{3})

您可以尝试将其转换为ArrayList，然后使用addAll方法将其转换回数组。

List list = new ArrayList(Arrays.asList(first));
  list.addAll(Arrays.asList(second));
  String[] both = list.toArray();

如果使用这种方式，则无需导入任何第三方类。

如果要连接字符串

凹双字符串数组的示例代码

public static String[] combineString(String[] first, String[] second){
        int length = first.length + second.length;
        String[] result = new String[length];
        System.arraycopy(first, 0, result, 0, first.length);
        System.arraycopy(second, 0, result, first.length, second.length);
        return result;
    }

如果要连接Int

凹二整数数组的示例代码

public static int[] combineInt(int[] a, int[] b){
        int length = a.length + b.length;
        int[] result = new int[length];
        System.arraycopy(a, 0, result, 0, a.length);
        System.arraycopy(b, 0, result, a.length, b.length);
        return result;
    }

以下是主要方法

    public static void main(String[] args) {

            String [] first = {"a", "b", "c"};
            String [] second = {"d", "e"};

            String [] joined = combineString(first, second);
            System.out.println("concatenated String array : " + Arrays.toString(joined));

            int[] array1 = {101,102,103,104};
            int[] array2 = {105,106,107,108};
            int[] concatenateInt = combineInt(array1, array2);

            System.out.println("concatenated Int array : " + Arrays.toString(concatenateInt));

        }
    }  

我们也可以用这种方式。

一种简单但低效的方法（不包括泛型）：

ArrayList baseArray = new ArrayList(Arrays.asList(array1));
baseArray.addAll(Arrays.asList(array2));
String concatenated[] = (String []) baseArray.toArray(new String[baseArray.size()]);