我并没有做过任何关于性能的分析，因为我的列表中只有不到10项，但在查看了30多个答案后，我感到很惊讶，我仍然对已经给出的类似答案进行了修改，类似于对单个组列表使用COALESCE，甚至不必设置我的变量（无论如何默认为NULL），并且它假设我的源数据表中的所有条目都是非空的：

DECLARE @MyList VARCHAR(1000), @Delimiter CHAR(2) = ', '
SELECT @MyList = CASE WHEN @MyList > '' THEN @MyList + @Delimiter ELSE '' END + FieldToConcatenate FROM MyData

我确信COALENCE内部使用了相同的想法。让我们希望微软不会在我身上改变这一点。

PostgreSQL数组非常棒。例子：

创建一些测试数据：

postgres=# \c test
You are now connected to database "test" as user "hgimenez".
test=# create table names (name text);
CREATE TABLE
test=# insert into names (name) values ('Peter'), ('Paul'), ('Mary');
INSERT 0 3
test=# select * from names;
 name
-------
 Peter
 Paul
 Mary
(3 rows)

将它们聚合到一个数组中：

test=# select array_agg(name) from names;
 array_agg
-------------------
 {Peter,Paul,Mary}
(1 row)

将数组转换为逗号分隔的字符串：

test=# select array_to_string(array_agg(name), ', ') from names;
 array_to_string
-------------------
 Peter, Paul, Mary
(1 row)

DONE

由于PostgreSQL 9.0，引用删除的答案“没有名字的马”更容易：

select string_agg(name, ',') 
from names;

这也很有用

create table #test (id int,name varchar(10))
--use separate inserts on older versions of SQL Server
insert into #test values (1,'Peter'), (1,'Paul'), (1,'Mary'), (2,'Alex'), (3,'Jack')

DECLARE @t VARCHAR(255)
SELECT @t = ISNULL(@t + ',' + name, name) FROM #test WHERE id = 1
select @t
drop table #test

回报

Peter,Paul,Mary

在PostgreSQL中-array_agg

SELECT array_to_string(array_agg(DISTINCT rolname), ',') FROM pg_catalog.pg_roles;

或STRING_AGG

SELECT STRING_AGG(rolname::text,',') FROM pg_catalog.pg_roles;

在Chris Shaffer的回答之上：

如果您的数据可能会重复，例如

Tom
Ali
John
Ali
Tom
Mike

而不是汤姆、阿里、约翰、阿里、汤姆、迈克

您可以使用DISTINCT避免重复，并让Tom、Ali、John、Mike：

DECLARE @Names VARCHAR(8000)
SELECT DISTINCT @Names = COALESCE(@Names + ',', '') + Name
FROM People
WHERE Name IS NOT NULL
SELECT @Names

虽然为时已晚，而且已经有了许多解决方案。下面是MySQL的简单解决方案：

SELECT t1.id,
        GROUP_CONCAT(t1.id) ids
 FROM table t1 JOIN table t2 ON (t1.id = t2.id)
 GROUP BY t1.id