我在其他答案中看不到很多关于性能和优化的细节。

有时,知道只有INNER JOIN是合并的,这意味着优化器有最多的选择与它一起玩,它可以重新订单加入顺序,使它更快地保持相同的结果,优化器可以使用最多加入模式。

一般来说,尝试使用 INNER JOIN 而不是不同类型的插件是很好的做法(当然,如果可以考虑到预期的结果设置)。

这里有几个好例子和解释这个奇怪的协会行为:

是否留在外部合并合并合并?合并命令在SQL中的内容?

内部加入。

一个加入是结合两个表的行列,一个内部加入试图根据您在查询中指定的标准匹配两个表,并只返回相匹配的行列,如果加入中的第一个表中的行列匹配第二个表中的两个行列,那么两个行列将返回结果。

外面加入

左派加入试图从第一张桌子到第二张桌子中的列相匹配,如果它无法找到一场比赛,它将从第一张桌子返回列,并将第二张桌子中的列空白(零)。

在内部加入中,我们可以在不同表中获取相同/相关数据的数据。

我们有三种类型的外部加入:

左加入,右加入,全加入

我们还将从左(第一)表中获取不相关的数据。

SELECT Sname, Tname FROM student s LEFT JOIN 教师 t ON s.id = t.id;

右外加入,我们还从正确的表中获取与此无关的数据(第二表)

SELECT Sname, Tname FROM student s RIGHT JOIN 教师 t ON s.id = t.id;

我们可以使用 FULL OUTER JOIN 当我们想要从两个表中获取所有 / 完整的数据时,丢失的数据将以 NULL 填写。

SELECT Sname, Tname FROM student s FULL JOIN 教师 t ON s.id = t.id;

一个内部合并只显示行,如果在合并的另一边(右)有一个匹配记录。

一(左)外部连接显示在左侧的每个记录的行列,即使连接的另一(右)侧没有匹配行列,如果没有匹配行列,对另一(右)侧的列将显示零。

他们不显示一个十字路口和一个内部联盟之间的区别,例如,或者更一般地显示不同类型的联盟预言之间的区别,或者提供一个框架,以便思考他们将如何运作。

此分類上一篇

---

選擇 A.Colour, B.Colour 從 A CROSS JOIN B

一些例子

上面是经典的equi加入。

内部合并条件不一定是平等条件,也不需要从两个(甚至任何)表中提到列。 评估 A.Colour NOT IN(“绿色”,“蓝色”)在交叉合并返回的每个行。

选择 A.Colour, B.Colour FROM A INNER JOIN B ON 1 = 1

此分類上一篇

此分類上一篇

此分類上一篇

选择 A.Colour, B.Colour FROM A FULL OUTER JOIN B ON 1 = 0

此分類上一篇

此分類上一篇

此分類上一篇

饰 SQL Fiddle

左 加入 在 返回 内部加入 在 联盟 行 所有 未匹配 左 表 行 延伸 以 零 。

右 加入 返回 内 加入 在 联盟 行 所有 未匹配 右 表 行 延伸 零。

外部是可选的,没有效果。

(SQL Standard 2006 SQL/Foundation 7.7 Syntax Rules 1, 一般规则 1b, 3c&d, 5b)

所以不要在外部加入,直到你知道什么基础内加入涉及。

---

在返回中查找内部加入的行列:CROSS JOIN vs INNER JOIN 在 SQL 中

这也解释了为什么Venn(类似)图表不对内部与外部合并有用。 更多关于为什么它们不对合并有用:Venn 图表为自然合并