我需要创建一个具有初始值的集合。

Set<String> h = new HashSet<String>();
h.add("a");
h.add("b");

是否有一种方法可以在一行代码中做到这一点?例如,它对于最终的静态字段很有用。


当前回答

Builder模式在这里可能有用。今天我也遇到了同样的问题。在这里,我需要Set变异操作来返回Set对象的引用,因此我可以将它传递给超类构造函数,这样它们也可以通过依次构造一个新的StringSetBuilder来继续添加到相同的Set,脱离子类刚刚构建的Set。我写的构建器类看起来像这样(在我的例子中,它是一个外部类的静态内部类,但它也可以是它自己的独立类):

public interface Builder<T> {
    T build();
}

static class StringSetBuilder implements Builder<Set<String>> {
    private final Set<String> set = new HashSet<>();

    StringSetBuilder add(String pStr) {
        set.add(pStr);
        return this;
    }

    StringSetBuilder addAll(Set<String> pSet) {
        set.addAll(pSet);
        return this;
    }

    @Override
    public Set<String> build() {
        return set;
    }
}

注意addAll()和add()方法,它们是Set.add()和Set.addAll()的Set返回对应物。最后注意build()方法,该方法返回对构建器封装的Set的引用。下面说明了如何使用这个Set构建器:

class SomeChildClass extends ParentClass {
    public SomeChildClass(String pStr) {
        super(new StringSetBuilder().add(pStr).build());
    }
}

class ParentClass {
    public ParentClass(Set<String> pSet) {
        super(new StringSetBuilder().addAll(pSet).add("my own str").build());
    }
}

其他回答

(丑陋)双大括号初始化没有副作用:

Set<String> a = new HashSet<>(new HashSet<String>() {{
    add("1");
    add("2");
}})

但在某些情况下,如果我们提到这是一个使最终集合不可变的好味道,它可能真的很有用:

final Set<String> a = Collections.unmodifiableSet(new HashSet<String>(){{
    add("1");
    add("2");
}})

只是一个小提示,不管你最终使用了这里提到的哪种好方法,如果这是一个通常不被修改的默认设置(就像你正在创建的库中的默认设置),遵循以下模式是一个好主意:

// Initialize default values with the method you prefer, even in a static block
// It's a good idea to make sure these defaults aren't modifiable
private final static Set<String> DEFAULT_VALUES = Collections.unmodifiableSet(...);
private Set<String> values = DEFAULT_VALUES;

好处取决于您为该类创建的实例数量以及更改默认值的可能性。

如果您决定遵循这种模式,那么您还必须选择最易读的集初始化方法。由于不同方法之间的效率差异可能不会太大,因为您将只初始化一次集合。

使用Java 8,我们可以创建HashSet为:

Stream.of("A", "B", "C", "D").collect(Collectors.toCollection(HashSet::new));

如果我们想要不可修改的集合,我们可以创建一个实用方法:

public static <T, A extends Set<T>> Collector<T, A, Set<T>> toImmutableSet(Supplier<A> supplier) {
        return Collector.of(
                supplier,
                Set::add, (left, right) -> {
                    left.addAll(right);
                    return left;
                }, Collections::unmodifiableSet);
    }

此方法可用于:

 Stream.of("A", "B", "C", "D").collect(toImmutableSet(HashSet::new));

你可以在Java 6中做到:

Set<String> h = new HashSet<String>(Arrays.asList("a", "b", "c"));

但是为什么呢?我不认为它比显式地添加元素更具有可读性。

创建新哈希集时,coobird的answer效用函数的概括:

public static <T> Set<T> newHashSet(T... objs) {
    Set<T> set = new HashSet<T>();
    for (T o : objs) {
        set.add(o);
    }
    return set;
}