如果Set的包含类型是枚举类型，则存在java构建的工厂方法(从1.5开始):

Set<MY_ENUM> MY_SET = EnumSet.of( MY_ENUM.value1, MY_ENUM.value2, ... );

(丑陋)双大括号初始化没有副作用:

Set<String> a = new HashSet<>(new HashSet<String>() {{
    add("1");
    add("2");
}})

但在某些情况下，如果我们提到这是一个使最终集合不可变的好味道，它可能真的很有用:

final Set<String> a = Collections.unmodifiableSet(new HashSet<String>(){{
    add("1");
    add("2");
}})

你可以在Java 6中做到:

Set<String> h = new HashSet<String>(Arrays.asList("a", "b", "c"));

但是为什么呢?我不认为它比显式地添加元素更具有可读性。

使用Java 8，我们可以创建HashSet为:

Stream.of("A", "B", "C", "D").collect(Collectors.toCollection(HashSet::new));

如果我们想要不可修改的集合，我们可以创建一个实用方法:

public static <T, A extends Set<T>> Collector<T, A, Set<T>> toImmutableSet(Supplier<A> supplier) {
        return Collector.of(
                supplier,
                Set::add, (left, right) -> {
                    left.addAll(right);
                    return left;
                }, Collections::unmodifiableSet);
    }

此方法可用于:

 Stream.of("A", "B", "C", "D").collect(toImmutableSet(HashSet::new));

我觉得最有可读性的是简单地使用谷歌番石榴:

Set<String> StringSet = Sets.newHashSet("a", "b", "c");

这是可变的。

这是一个优雅的解决方案:

public static final <T> Set<T> makeSet(@SuppressWarnings("unchecked") T... o) {
        return new HashSet<T>() {
            private static final long serialVersionUID = -3634958843858172518L;
            {
                for (T x : o)
                   add(x);
            }
        };
}