我觉得最有可读性的是简单地使用谷歌番石榴:

Set<String> StringSet = Sets.newHashSet("a", "b", "c");

这是可变的。

可以使用静态块进行初始化:

private static Set<Integer> codes1=
        new HashSet<Integer>(Arrays.asList(1, 2, 3, 4));

private static Set<Integer> codes2 =
        new HashSet<Integer>(Arrays.asList(5, 6, 7, 8));

private static Set<Integer> h = new HashSet<Integer>();

static{
    h.add(codes1);
    h.add(codes2);
}

在Java 8中，我会使用:

Set<String> set = Stream.of("a", "b").collect(Collectors.toSet());

这将给你一个预先初始化了“a”和“b”的可变Set。请注意，虽然在JDK 8中这确实返回HashSet，但规范并不能保证这一点，而且这在未来可能会改变。如果你特别想要一个HashSet，可以这样做:

Set<String> set = Stream.of("a", "b")
                        .collect(Collectors.toCollection(HashSet::new));

只是一个小提示，不管你最终使用了这里提到的哪种好方法，如果这是一个通常不被修改的默认设置(就像你正在创建的库中的默认设置)，遵循以下模式是一个好主意:

// Initialize default values with the method you prefer, even in a static block
// It's a good idea to make sure these defaults aren't modifiable
private final static Set<String> DEFAULT_VALUES = Collections.unmodifiableSet(...);
private Set<String> values = DEFAULT_VALUES;

好处取决于您为该类创建的实例数量以及更改默认值的可能性。

如果您决定遵循这种模式，那么您还必须选择最易读的集初始化方法。由于不同方法之间的效率差异可能不会太大，因为您将只初始化一次集合。

(丑陋)双大括号初始化没有副作用:

Set<String> a = new HashSet<>(new HashSet<String>() {{
    add("1");
    add("2");
}})

但在某些情况下，如果我们提到这是一个使最终集合不可变的好味道，它可能真的很有用:

final Set<String> a = Collections.unmodifiableSet(new HashSet<String>(){{
    add("1");
    add("2");
}})

集合字面值计划在Java 7中使用，但最终没有加入。所以还没有自动的东西。

你可以使用番石榴的套装:

Sets.newHashSet("a", "b", "c")

或者你可以使用下面的语法，这将创建一个匿名类，但它是hack:

Set<String> h = new HashSet<String>() {{
    add("a");
    add("b");
}};