对于coffeescript

String::endsWith = (suffix) ->
  -1 != @indexOf suffix, @length - suffix.length

不幸的是没有。 If ("mystring#".substr(-1) === "#") {}

更新(2015年11月24日):

这个答案最初发布于2010年(六年前)，所以请注意这些有见地的评论:

绍纳-

google用户更新-看起来ECMA6增加了这个功能。MDN文章还展示了一个polyfill。https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/endsWith

T.J.克劳德-

在现代浏览器中创建子字符串并不昂贵;这个答案很可能是在2010年发布的。现在，简单的this.substr(-suffix.length) ===后缀方法在Chrome上是最快的，在IE11上和indexOf一样，在Firefox上只慢了4% (fergetaboutit领域):https://jsben.ch/OJzlM并且在结果为false时更快:jsperf.com/endswith-stackoverflow-when-false当然，随着ES6添加endsWith，这一点是没有意义的。: -)

最初的回答:

我知道这是一个老问题了……但我也需要这个，我需要它跨浏览器工作，所以……结合每个人的回答和评论，并简化一下:

String.prototype.endsWith = function(suffix) {
    return this.indexOf(suffix, this.length - suffix.length) !== -1;
};

不创建子字符串 使用本机indexOf函数以获得最快的结果 使用indexOf的第二个参数跳过不必要的比较 在Internet Explorer中工作 没有正则表达式的复杂性

此外，如果你不喜欢在原生数据结构的原型中填充东西，这里有一个独立的版本:

function endsWith(str, suffix) {
    return str.indexOf(suffix, str.length - suffix.length) !== -1;
}

编辑:正如@hamish在评论中指出的那样，如果你想在安全方面犯错，检查是否已经提供了一个实现，你可以像这样添加一个typeof检查:

if (typeof String.prototype.endsWith !== 'function') {
    String.prototype.endsWith = function(suffix) {
        return this.indexOf(suffix, this.length - suffix.length) !== -1;
    };
}

这个问题已经问了很多年了。让我为想要使用投票最多的查克里特的答案的用户添加一个重要的更新。

'endsWith'函数已经作为ECMAScript 6的一部分添加到JavaScript(实验技术)

参考网址:https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/endsWith

因此，强烈建议添加检查答案中提到的本机实现是否存在。

if( ("mystring#").substr(-1,1) == '#' )

——或者——

if( ("mystring#").match(/#$/) )

function check(str)
{
    var lastIndex = str.lastIndexOf('/');
    return (lastIndex != -1) && (lastIndex  == (str.length - 1));
}