不幸的是没有。 If ("mystring#".substr(-1) === "#") {}

这个版本避免了创建子字符串，并且没有使用正则表达式(这里有些正则表达式可以工作;其他的则坏了):

String.prototype.endsWith = function(str)
{
    var lastIndex = this.lastIndexOf(str);
    return (lastIndex !== -1) && (lastIndex + str.length === this.length);
}

如果性能对您来说很重要，那么值得测试一下lastIndexOf是否比创建子字符串更快。(这可能取决于你使用的JS引擎…)在匹配的情况下，它可能会更快，当字符串很小的时候——但是当字符串很大的时候，它需要回顾整个事情，即使我们真的不关心:(

对于检查单个字符，查找长度然后使用charAt可能是最好的方法。

对于coffeescript

String::endsWith = (suffix) ->
  -1 != @indexOf suffix, @length - suffix.length

function check(str)
{
    var lastIndex = str.lastIndexOf('/');
    return (lastIndex != -1) && (lastIndex  == (str.length - 1));
}

一种未来证明和/或防止覆盖现有原型的方法是测试检查它是否已经添加到String原型中。以下是我对非正则表达式高评级版本的看法。

if (typeof String.endsWith !== 'function') {
    String.prototype.endsWith = function (suffix) {
        return this.indexOf(suffix, this.length - suffix.length) !== -1;
    };
}

如果你不想使用lasIndexOf或substr，那么为什么不只是看看字符串在它的自然状态(即。一个数组)

String.prototype.endsWith = function(suffix) {
    if (this[this.length - 1] == suffix) return true;
    return false;
}

或者作为一个独立的函数

function strEndsWith(str,suffix) {
    if (str[str.length - 1] == suffix) return true;
    return false;
}