我刚刚了解了这个字符串库:

http://stringjs.com/

包括js文件，然后像这样使用S变量:

S('hi there').endsWith('hi there')

它也可以通过安装在NodeJS中使用:

npm install string

然后需要它作为S变量:

var S = require('string');

这个网页还提供了其他字符串库的链接，如果你不喜欢这个库的话。

一种未来证明和/或防止覆盖现有原型的方法是测试检查它是否已经添加到String原型中。以下是我对非正则表达式高评级版本的看法。

if (typeof String.endsWith !== 'function') {
    String.prototype.endsWith = function (suffix) {
        return this.indexOf(suffix, this.length - suffix.length) !== -1;
    };
}

不幸的是没有。 If ("mystring#".substr(-1) === "#") {}

这个问题已经问了很多年了。让我为想要使用投票最多的查克里特的答案的用户添加一个重要的更新。

'endsWith'函数已经作为ECMAScript 6的一部分添加到JavaScript(实验技术)

参考网址:https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/endsWith

因此，强烈建议添加检查答案中提到的本机实现是否存在。

@chakrit的公认答案是一个坚实的方法来做自己。但是，如果您正在寻找一个打包的解决方案，我建议您考虑一下underscore。字符串，正如@mlunoe指出的那样。使用下划线。字符串，代码将是:

function endsWithHash(str) {
  return _.str.endsWith(str, '#');
}

这个版本避免了创建子字符串，并且没有使用正则表达式(这里有些正则表达式可以工作;其他的则坏了):

String.prototype.endsWith = function(str)
{
    var lastIndex = this.lastIndexOf(str);
    return (lastIndex !== -1) && (lastIndex + str.length === this.length);
}

如果性能对您来说很重要，那么值得测试一下lastIndexOf是否比创建子字符串更快。(这可能取决于你使用的JS引擎…)在匹配的情况下，它可能会更快，当字符串很小的时候——但是当字符串很大的时候，它需要回顾整个事情，即使我们真的不关心:(

对于检查单个字符，查找长度然后使用charAt可能是最好的方法。