来吧，这是正确的结局与实现:

String.prototype.endsWith = function (s) {
  return this.length >= s.length && this.substr(this.length - s.length) == s;
}

如果没有匹配，使用lastIndexOf只会创建不必要的CPU循环。

这建立在@charkit的接受答案上，允许字符串数组或字符串作为参数传入。

if (typeof String.prototype.endsWith === 'undefined') {
    String.prototype.endsWith = function(suffix) {
        if (typeof suffix === 'String') {
            return this.indexOf(suffix, this.length - suffix.length) !== -1;
        }else if(suffix instanceof Array){
            return _.find(suffix, function(value){
                console.log(value, (this.indexOf(value, this.length - value.length) !== -1));
                return this.indexOf(value, this.length - value.length) !== -1;
            }, this);
        }
    };
}

这需要下划线-但是可以调整以删除下划线依赖项。

不要使用正则表达式。即使在语速快的语言中，它们也很慢。只需编写一个检查字符串结尾的函数。这个库有很好的例子:groundjs/util.js。 在String.prototype中添加函数时要小心。这段代码有如何做到这一点的很好的例子:groundjs/prototype.js 总的来说，这是一个很好的语言级库:groundjs 你也可以看看lodash

function check(str)
{
    var lastIndex = str.lastIndexOf('/');
    return (lastIndex != -1) && (lastIndex  == (str.length - 1));
}

这个问题已经问了很多年了。让我为想要使用投票最多的查克里特的答案的用户添加一个重要的更新。

'endsWith'函数已经作为ECMAScript 6的一部分添加到JavaScript(实验技术)

参考网址:https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/endsWith

因此，强烈建议添加检查答案中提到的本机实现是否存在。

对于coffeescript

String::endsWith = (suffix) ->
  -1 != @indexOf suffix, @length - suffix.length