来吧，这是正确的结局与实现:

String.prototype.endsWith = function (s) {
  return this.length >= s.length && this.substr(this.length - s.length) == s;
}

如果没有匹配，使用lastIndexOf只会创建不必要的CPU循环。

没有看到接近切片法。所以我就把它留在这里:

function endsWith(str, suffix) {
    return str.slice(-suffix.length) === suffix
}

这是另一个对我来说很有魅力的快速替代方法，使用正则表达式:

// Would be equivalent to:
// "Hello World!".endsWith("World!")
"Hello World!".match("World!$") != null

他们都是非常有用的例子。添加string .prototype. endswith = function(str)将帮助我们简单地调用该方法来检查字符串是否以它结尾，regexp也会这样做。

我找到了比我更好的解决办法。谢谢大家。

这个版本避免了创建子字符串，并且没有使用正则表达式(这里有些正则表达式可以工作;其他的则坏了):

String.prototype.endsWith = function(str)
{
    var lastIndex = this.lastIndexOf(str);
    return (lastIndex !== -1) && (lastIndex + str.length === this.length);
}

如果性能对您来说很重要，那么值得测试一下lastIndexOf是否比创建子字符串更快。(这可能取决于你使用的JS引擎…)在匹配的情况下，它可能会更快，当字符串很小的时候——但是当字符串很大的时候，它需要回顾整个事情，即使我们真的不关心:(

对于检查单个字符，查找长度然后使用charAt可能是最好的方法。

@chakrit的公认答案是一个坚实的方法来做自己。但是，如果您正在寻找一个打包的解决方案，我建议您考虑一下underscore。字符串，正如@mlunoe指出的那样。使用下划线。字符串，代码将是:

function endsWithHash(str) {
  return _.str.endsWith(str, '#');
}