7岁的帖子，但我不能理解前几篇帖子，因为它们很复杂。所以，我写了自己的解决方案:

function strEndsWith(str, endwith)
{
    var lastIndex = url.lastIndexOf(endsWith);
    var result = false;
    if (lastIndex > 0 && (lastIndex + "registerc".length) == url.length)
    {
        result = true;
    }
    return result;
}

这个版本避免了创建子字符串，并且没有使用正则表达式(这里有些正则表达式可以工作;其他的则坏了):

String.prototype.endsWith = function(str)
{
    var lastIndex = this.lastIndexOf(str);
    return (lastIndex !== -1) && (lastIndex + str.length === this.length);
}

如果性能对您来说很重要，那么值得测试一下lastIndexOf是否比创建子字符串更快。(这可能取决于你使用的JS引擎…)在匹配的情况下，它可能会更快，当字符串很小的时候——但是当字符串很大的时候，它需要回顾整个事情，即使我们真的不关心:(

对于检查单个字符，查找长度然后使用charAt可能是最好的方法。

没有看到接近切片法。所以我就把它留在这里:

function endsWith(str, suffix) {
    return str.slice(-suffix.length) === suffix
}

return this.lastIndexOf(str) + str.length == this.length;

在原始字符串长度小于搜索字符串长度并且没有找到搜索字符串的情况下不工作:

lastIndexOf返回-1，然后添加搜索字符串的长度，剩下的是原始字符串的长度。

一个可能的解决方案是

return this.length >= str.length && this.lastIndexOf(str) + str.length == this.length

来吧，这是正确的结局与实现:

String.prototype.endsWith = function (s) {
  return this.length >= s.length && this.substr(this.length - s.length) == s;
}

如果没有匹配，使用lastIndexOf只会创建不必要的CPU循环。

更新(2015年11月24日):

这个答案最初发布于2010年(六年前)，所以请注意这些有见地的评论:

绍纳-

google用户更新-看起来ECMA6增加了这个功能。MDN文章还展示了一个polyfill。https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/endsWith

T.J.克劳德-

在现代浏览器中创建子字符串并不昂贵;这个答案很可能是在2010年发布的。现在，简单的this.substr(-suffix.length) ===后缀方法在Chrome上是最快的，在IE11上和indexOf一样，在Firefox上只慢了4% (fergetaboutit领域):https://jsben.ch/OJzlM并且在结果为false时更快:jsperf.com/endswith-stackoverflow-when-false当然，随着ES6添加endsWith，这一点是没有意义的。: -)

最初的回答:

我知道这是一个老问题了……但我也需要这个，我需要它跨浏览器工作，所以……结合每个人的回答和评论，并简化一下:

String.prototype.endsWith = function(suffix) {
    return this.indexOf(suffix, this.length - suffix.length) !== -1;
};

不创建子字符串 使用本机indexOf函数以获得最快的结果 使用indexOf的第二个参数跳过不必要的比较 在Internet Explorer中工作 没有正则表达式的复杂性

此外，如果你不喜欢在原生数据结构的原型中填充东西，这里有一个独立的版本:

function endsWith(str, suffix) {
    return str.indexOf(suffix, str.length - suffix.length) !== -1;
}

编辑:正如@hamish在评论中指出的那样，如果你想在安全方面犯错，检查是否已经提供了一个实现，你可以像这样添加一个typeof检查:

if (typeof String.prototype.endsWith !== 'function') {
    String.prototype.endsWith = function(suffix) {
        return this.indexOf(suffix, this.length - suffix.length) !== -1;
    };
}