没有看到接近切片法。所以我就把它留在这里:

function endsWith(str, suffix) {
    return str.slice(-suffix.length) === suffix
}

如果你不想使用lasIndexOf或substr，那么为什么不只是看看字符串在它的自然状态(即。一个数组)

String.prototype.endsWith = function(suffix) {
    if (this[this.length - 1] == suffix) return true;
    return false;
}

或者作为一个独立的函数

function strEndsWith(str,suffix) {
    if (str[str.length - 1] == suffix) return true;
    return false;
}

不幸的是没有。 If ("mystring#".substr(-1) === "#") {}

更新(2015年11月24日):

这个答案最初发布于2010年(六年前)，所以请注意这些有见地的评论:

绍纳-

google用户更新-看起来ECMA6增加了这个功能。MDN文章还展示了一个polyfill。https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/endsWith

T.J.克劳德-

在现代浏览器中创建子字符串并不昂贵;这个答案很可能是在2010年发布的。现在，简单的this.substr(-suffix.length) ===后缀方法在Chrome上是最快的，在IE11上和indexOf一样，在Firefox上只慢了4% (fergetaboutit领域):https://jsben.ch/OJzlM并且在结果为false时更快:jsperf.com/endswith-stackoverflow-when-false当然，随着ES6添加endsWith，这一点是没有意义的。: -)

最初的回答:

我知道这是一个老问题了……但我也需要这个，我需要它跨浏览器工作，所以……结合每个人的回答和评论，并简化一下:

String.prototype.endsWith = function(suffix) {
    return this.indexOf(suffix, this.length - suffix.length) !== -1;
};

不创建子字符串 使用本机indexOf函数以获得最快的结果 使用indexOf的第二个参数跳过不必要的比较 在Internet Explorer中工作 没有正则表达式的复杂性

此外，如果你不喜欢在原生数据结构的原型中填充东西，这里有一个独立的版本:

function endsWith(str, suffix) {
    return str.indexOf(suffix, str.length - suffix.length) !== -1;
}

编辑:正如@hamish在评论中指出的那样，如果你想在安全方面犯错，检查是否已经提供了一个实现，你可以像这样添加一个typeof检查:

if (typeof String.prototype.endsWith !== 'function') {
    String.prototype.endsWith = function(suffix) {
        return this.indexOf(suffix, this.length - suffix.length) !== -1;
    };
}

if( ("mystring#").substr(-1,1) == '#' )

——或者——

if( ("mystring#").match(/#$/) )

这个版本避免了创建子字符串，并且没有使用正则表达式(这里有些正则表达式可以工作;其他的则坏了):

String.prototype.endsWith = function(str)
{
    var lastIndex = this.lastIndexOf(str);
    return (lastIndex !== -1) && (lastIndex + str.length === this.length);
}

如果性能对您来说很重要，那么值得测试一下lastIndexOf是否比创建子字符串更快。(这可能取决于你使用的JS引擎…)在匹配的情况下，它可能会更快，当字符串很小的时候——但是当字符串很大的时候，它需要回顾整个事情，即使我们真的不关心:(

对于检查单个字符，查找长度然后使用charAt可能是最好的方法。