String.prototype.endsWith()

总结

endsWith()方法确定字符串是否以另一个字符串的字符结束，并根据需要返回true或false。

语法

str.endsWith(searchString [, position]);

参数

searchString: 在此字符串的末尾要搜索的字符。 位置: 在这个字符串中搜索，就好像这个字符串只有这么长;默认为此字符串的实际长度，在此字符串长度建立的范围内。

描述

此方法允许您确定字符串是否以另一个字符串结束。

例子

var str = "To be, or not to be, that is the question.";

alert( str.endsWith("question.") );  // true
alert( str.endsWith("to be") );      // false
alert( str.endsWith("to be", 19) );  // true

规范

ECMAScript语言规范第六版(ECMA-262)

浏览器兼容性

不要使用正则表达式。即使在语速快的语言中，它们也很慢。只需编写一个检查字符串结尾的函数。这个库有很好的例子:groundjs/util.js。 在String.prototype中添加函数时要小心。这段代码有如何做到这一点的很好的例子:groundjs/prototype.js 总的来说，这是一个很好的语言级库:groundjs 你也可以看看lodash

@chakrit的公认答案是一个坚实的方法来做自己。但是，如果您正在寻找一个打包的解决方案，我建议您考虑一下underscore。字符串，正如@mlunoe指出的那样。使用下划线。字符串，代码将是:

function endsWithHash(str) {
  return _.str.endsWith(str, '#');
}

这个版本避免了创建子字符串，并且没有使用正则表达式(这里有些正则表达式可以工作;其他的则坏了):

String.prototype.endsWith = function(str)
{
    var lastIndex = this.lastIndexOf(str);
    return (lastIndex !== -1) && (lastIndex + str.length === this.length);
}

如果性能对您来说很重要，那么值得测试一下lastIndexOf是否比创建子字符串更快。(这可能取决于你使用的JS引擎…)在匹配的情况下，它可能会更快，当字符串很小的时候——但是当字符串很大的时候，它需要回顾整个事情，即使我们真的不关心:(

对于检查单个字符，查找长度然后使用charAt可能是最好的方法。

在所有这些长时间的答案之后，我发现这段代码简单易懂!

function end(str, target) {
  return str.substr(-target.length) == target;
}

来吧，这是正确的结局与实现:

String.prototype.endsWith = function (s) {
  return this.length >= s.length && this.substr(this.length - s.length) == s;
}

如果没有匹配，使用lastIndexOf只会创建不必要的CPU循环。