对于任意的、数量可能很大的可选参数，一个很好的习惯用法是使用Functional选项。

对于你的Foobar类型，首先只写一个构造函数:

func NewFoobar(options ...func(*Foobar) error) (*Foobar, error){
  fb := &Foobar{}
  // ... (write initializations with default values)...
  for _, op := range options{
    err := op(fb)
    if err != nil {
      return nil, err
    }
  }
  return fb, nil
}

其中每个选项都是一个使Foobar发生突变的函数。然后为用户提供使用或创建标准选项的方便方法，例如:

func OptionReadonlyFlag(fb *Foobar) error {
  fb.mutable = false
  return nil
}

func OptionTemperature(t Celsius) func(*Foobar) error {
  return func(fb *Foobar) error {
    fb.temperature = t
    return nil
  }
}

操场上

为简洁起见，你可以给选项的类型命名(Playground):

type OptionFoobar func(*Foobar) error

如果需要强制参数，将它们作为构造函数的第一个参数添加到可变参数选项之前。

Functional options成语的主要好处是:

你的API可以随着时间的推移而增长，而不会破坏现有的代码，因为当需要新的选项时，构造函数签名保持不变。 它使默认用例变得最简单:根本没有参数! 它对复杂值的初始化提供了很好的控制。

这个技巧是由Rob Pike创造的，也由Dave Cheney演示过。

Go不支持可选参数、默认值和函数重载，但你可以使用一些技巧来实现相同的功能。

分享一个例子，你可以在一个函数中有不同数量和类型的参数。这是一个简单易懂的代码，你需要添加错误处理和一些逻辑。

func student(StudentDetails ...interface{}) (name string, age int, area string) {
    age = 10 //Here Age and area are optional params set to default values
    area = "HillView Singapore"

    for index, val := range StudentDetails {
        switch index {
            case 0: //the first mandatory param
                name, _ = val.(string)
            case 1: // age is optional param
                age, _ = val.(int)
            case 2: //area is optional param
                area, _ = val.(string)
        }
    }
    return
}

func main() {
    fmt.Println(student("Aayansh"))
    fmt.Println(student("Aayansh", 11))
    fmt.Println(student("Aayansh", 15, "Bukit Gombak, Singapore"))
}

我最终使用了参数和可变参数结构的组合。这样，我就不需要改变现有的由多个服务使用的接口，而且我的服务能够根据需要传递额外的参数。golang playground中的示例代码:https://play.golang.org/p/G668FA97Nu

你可以很好地将它封装在一个类似于下面的func中。

package main

import (
        "bufio"
        "fmt"
        "os"
)

func main() {
        fmt.Println(prompt())
}

func prompt(params ...string) string {
        prompt := ": "
        if len(params) > 0 {
                prompt = params[0]
        }
        reader := bufio.NewReader(os.Stdin)
        fmt.Print(prompt)
        text, _ := reader.ReadString('\n')
        return text
}

在这个例子中，提示符默认有一个冒号，在它前面有一个空格…

: 

……但是，您可以通过向prompt函数提供参数来覆盖它。

prompt("Input here -> ")

这将导致如下提示。

Input here ->

对于任意的、数量可能很大的可选参数，一个很好的习惯用法是使用Functional选项。

对于你的Foobar类型，首先只写一个构造函数:

func NewFoobar(options ...func(*Foobar) error) (*Foobar, error){
  fb := &Foobar{}
  // ... (write initializations with default values)...
  for _, op := range options{
    err := op(fb)
    if err != nil {
      return nil, err
    }
  }
  return fb, nil
}

其中每个选项都是一个使Foobar发生突变的函数。然后为用户提供使用或创建标准选项的方便方法，例如:

func OptionReadonlyFlag(fb *Foobar) error {
  fb.mutable = false
  return nil
}

func OptionTemperature(t Celsius) func(*Foobar) error {
  return func(fb *Foobar) error {
    fb.temperature = t
    return nil
  }
}

操场上

为简洁起见，你可以给选项的类型命名(Playground):

type OptionFoobar func(*Foobar) error

如果需要强制参数，将它们作为构造函数的第一个参数添加到可变参数选项之前。

Functional options成语的主要好处是:

你的API可以随着时间的推移而增长，而不会破坏现有的代码，因为当需要新的选项时，构造函数签名保持不变。 它使默认用例变得最简单:根本没有参数! 它对复杂值的初始化提供了很好的控制。

这个技巧是由Rob Pike创造的，也由Dave Cheney演示过。

Go没有可选参数，也不支持方法重载:

方法调度被简化了 不需要做类型匹配 好。有使用其他语言的经验 告诉我们有各种各样的 方法，但名称相同 偶尔会有不同的签名 有用，但也可能有用 在实践中令人困惑和脆弱。 仅通过名称和要求进行匹配 类型的一致性是主要因素 简化围棋类型中的决策 系统。