2023-06-01 07:00:00

Go?

Go可以有可选参数吗?或者我可以定义两个不同的函数,具有相同的名称和不同数量的参数?


当前回答

你可以很好地将它封装在一个类似于下面的func中。

package main

import (
        "bufio"
        "fmt"
        "os"
)

func main() {
        fmt.Println(prompt())
}

func prompt(params ...string) string {
        prompt := ": "
        if len(params) > 0 {
                prompt = params[0]
        }
        reader := bufio.NewReader(os.Stdin)
        fmt.Print(prompt)
        text, _ := reader.ReadString('\n')
        return text
}

在这个例子中,提示符默认有一个冒号,在它前面有一个空格…

: 

……但是,您可以通过向prompt函数提供参数来覆盖它。

prompt("Input here -> ")

这将导致如下提示。

Input here ->

其他回答

对于任意的、数量可能很大的可选参数,一个很好的习惯用法是使用Functional选项。

对于你的Foobar类型,首先只写一个构造函数:

func NewFoobar(options ...func(*Foobar) error) (*Foobar, error){
  fb := &Foobar{}
  // ... (write initializations with default values)...
  for _, op := range options{
    err := op(fb)
    if err != nil {
      return nil, err
    }
  }
  return fb, nil
}

其中每个选项都是一个使Foobar发生突变的函数。然后为用户提供使用或创建标准选项的方便方法,例如:

func OptionReadonlyFlag(fb *Foobar) error {
  fb.mutable = false
  return nil
}

func OptionTemperature(t Celsius) func(*Foobar) error {
  return func(fb *Foobar) error {
    fb.temperature = t
    return nil
  }
}

操场上

为简洁起见,你可以给选项的类型命名(Playground):

type OptionFoobar func(*Foobar) error

如果需要强制参数,将它们作为构造函数的第一个参数添加到可变参数选项之前。

Functional options成语的主要好处是:

你的API可以随着时间的推移而增长,而不会破坏现有的代码,因为当需要新的选项时,构造函数签名保持不变。 它使默认用例变得最简单:根本没有参数! 它对复杂值的初始化提供了很好的控制。

这个技巧是由Rob Pike创造的,也由Dave Cheney演示过。

您可以通过映射传递任意命名参数。如果参数具有不一致的类型,则必须使用“aType = map[key].(*foo.type)”断言类型。

type varArgs map[string]interface{}

func myFunc(args varArgs) {

    arg1 := "default"
    if val, ok := args["arg1"]; ok {
        arg1 = val.(string)
    }

    arg2 := 123
    if val, ok := args["arg2"]; ok {
        arg2 = val.(int)
    }

    fmt.Println(arg1, arg2)
}

func Test_test() {
    myFunc(varArgs{"arg1": "value", "arg2": 1234})
}

Go语言不支持方法重载,但你可以像可选参数一样使用可变参数,也可以使用interface{}作为参数,但这不是一个好的选择。

你可以使用一个包含形参的结构体:

type Params struct {
  a, b, c int
}

func doIt(p Params) int {
  return p.a + p.b + p.c 
}

// you can call it without specifying all parameters
doIt(Params{a: 1, c: 9})

与省略号(params…SomeType)相比,其主要优点是可以将param结构体与不同的形参类型一起使用。

所以我觉得我来这个派对已经晚了,但我一直在寻找是否有比我现在做的更好的方法。这在某种程度上解决了你试图做的事情,同时也给出了一个可选参数的概念。

package main

import "fmt"

type FooOpts struct {
    // optional arguments
    Value string
}

func NewFoo(mandatory string) {
    NewFooWithOpts(mandatory, &FooOpts{})
}

func NewFooWithOpts(mandatory string, opts *FooOpts) {
    if (&opts) != nil {
        fmt.Println("Hello " + opts.Value)
    } else {
        fmt.Println("Hello")
    }
}

func main() {
    NewFoo("make it work please")

    NewFooWithOpts("Make it work please", &FooOpts{Value: " World"})
}

更新1:

添加了一个功能示例,以显示功能与示例的对比