正如Aziz Alto过滤器(None, lstr)所报道的那样，不会用空格' '删除空字符串，但如果你确定lstr只包含字符串，则可以使用过滤器(str.;)地带,lstr)

>>> lstr = ['hello', '', ' ', 'world', ' ']
>>> lstr
['hello', '', ' ', 'world', ' ']
>>> ' '.join(lstr).split()
['hello', 'world']
>>> filter(str.strip, lstr)
['hello', 'world']

在我的电脑上比较时间

>>> from timeit import timeit
>>> timeit('" ".join(lstr).split()', "lstr=['hello', '', ' ', 'world', ' ']", number=10000000)
3.356455087661743
>>> timeit('filter(str.strip, lstr)', "lstr=['hello', '', ' ', 'world', ' ']", number=10000000)
5.276503801345825

最快的解决方案删除“和空字符串的空格''保留'' .join(lstr).split()。

正如在评论中报告的那样，如果字符串包含空格，情况就不同了。

>>> lstr = ['hello', '', ' ', 'world', '    ', 'see you']
>>> lstr
['hello', '', ' ', 'world', '    ', 'see you']
>>> ' '.join(lstr).split()
['hello', 'world', 'see', 'you']
>>> filter(str.strip, lstr)
['hello', 'world', 'see you']

你可以看到过滤器(str。Strip, lstr)保留带有空格的字符串，但' '.join(lstr).split()将分割该字符串。

Filter实际上有一个特殊的选项:

filter(None, sequence)

它将过滤掉所有值为False的元素。这里不需要使用一个实际的可调用对象，比如bool, len等等。

它和map(bool，…)一样快

我会使用滤镜:

str_list = filter(None, str_list)
str_list = filter(bool, str_list)
str_list = filter(len, str_list)
str_list = filter(lambda item: item, str_list)

Python 3从filter返回一个迭代器，因此应该包装在调用list()中

str_list = list(filter(None, str_list))

使用过滤器:

newlist=filter(lambda x: len(x)>0, oldlist) 

使用过滤器的缺点是，它比替代品慢;而且，通常是昂贵的。

或者你也可以选择最简单且迭代性最强的方法:

# I am assuming listtext is the original list containing (possibly) empty items
for item in listtext:
    if item:
        newlist.append(str(item))
# You can remove str() based on the content of your original list

这是最直观的方法，并在适当的时间。

为了消除空字符串，我将使用if x != "而不是if x。是这样的:

str_list = [x for x in str_list if x != '']

这将在列表中保留None数据类型。此外，如果您的列表中有整数，0是其中之一，它也将被保留。

例如,

str_list = [None, '', 0, "Hi", '', "Hello"]
[x for x in str_list if x != '']
[None, 0, "Hi", "Hello"]

总结最佳答案:

1. 消除空带而不剥离:

也就是说，全空间字符串被保留:

slist = list(filter(None, slist))

优点:

简单的; 最快(参见下面的基准测试)。

2. 消除空后剥离…

2.一个……当字符串之间不包含空格时:

slist = ' '.join(slist).split()

优点:

小的代码 快 (但与@paolo-melchiorre的结果相反，由于内存的原因，在大数据集上不是最快的)

2.b…当字符串在单词之间包含空格?

slist = list(filter(str.strip, slist))

优点:

最快; 代码的可理解性。

2018年机器的基准测试:

## Build test-data
#
import random, string
nwords = 10000
maxlen = 30
null_ratio = 0.1
rnd = random.Random(0)                  # deterministic results
words = [' ' * rnd.randint(0, maxlen)
         if rnd.random() > (1 - null_ratio)
         else
         ''.join(random.choices(string.ascii_letters, k=rnd.randint(0, maxlen)))
         for _i in range(nwords)
        ]

## Test functions
#
def nostrip_filter(slist):
    return list(filter(None, slist))

def nostrip_comprehension(slist):
    return [s for s in slist if s]

def strip_filter(slist):
    return list(filter(str.strip, slist))

def strip_filter_map(slist): 
    return list(filter(None, map(str.strip, slist))) 

def strip_filter_comprehension(slist):  # waste memory
    return list(filter(None, [s.strip() for s in slist]))

def strip_filter_generator(slist):
    return list(filter(None, (s.strip() for s in slist)))

def strip_join_split(slist):  # words without(!) spaces
    return ' '.join(slist).split()

## Benchmarks
#
%timeit nostrip_filter(words)
142 µs ± 16.8 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)

%timeit nostrip_comprehension(words)
263 µs ± 19.1 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)

%timeit strip_filter(words)
653 µs ± 37.5 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)

%timeit strip_filter_map(words)
642 µs ± 36 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)

%timeit strip_filter_comprehension(words)
693 µs ± 42.2 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)

%timeit strip_filter_generator(words)
750 µs ± 28.6 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)

%timeit strip_join_split(words)
796 µs ± 103 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)