根据列表的大小，使用list.remove()而不是创建一个新列表可能是最有效的:

l = ["1", "", "3", ""]

while True:
  try:
    l.remove("")
  except ValueError:
    break

这样做的优点是不需要创建一个新的列表，但缺点是每次都必须从头搜索，尽管不像上面所建议的在l中使用while“每次只需要搜索一次”(当然有一种方法可以保持两种方法的优点，但它更复杂)。

为了消除空字符串，我将使用if x != "而不是if x。是这样的:

str_list = [x for x in str_list if x != '']

这将在列表中保留None数据类型。此外，如果您的列表中有整数，0是其中之一，它也将被保留。

例如,

str_list = [None, '', 0, "Hi", '', "Hello"]
[x for x in str_list if x != '']
[None, 0, "Hi", "Hello"]

来自@Ib33X的回复太棒了。如果您想删除每个空字符串，剥离后。你还需要使用条带法。否则，如果字符串中有空格，它也会返回空字符串。比如，" "对于这个答案也是有效的。所以，可以通过。

strings = ["first", "", "second ", " "]
[x.strip() for x in strings if x.strip()]

这个问题的答案是["first"， "second"]。 如果你想用滤镜方法代替，你可以这样做 List (filter(lambda item: item.strip()， strings))。这是相同的结果。

根据列表的大小，使用list.remove()而不是创建一个新列表可能是最有效的:

l = ["1", "", "3", ""]

while True:
  try:
    l.remove("")
  except ValueError:
    break

这样做的优点是不需要创建一个新的列表，但缺点是每次都必须从头搜索，尽管不像上面所建议的在l中使用while“每次只需要搜索一次”(当然有一种方法可以保持两种方法的优点，但它更复杂)。

我会使用滤镜:

str_list = filter(None, str_list)
str_list = filter(bool, str_list)
str_list = filter(len, str_list)
str_list = filter(lambda item: item, str_list)

Python 3从filter返回一个迭代器，因此应该包装在调用list()中

str_list = list(filter(None, str_list))

>>> lstr = ['hello', '', ' ', 'world', ' ']
>>> lstr
['hello', '', ' ', 'world', ' ']

>>> ' '.join(lstr).split()
['hello', 'world']

>>> filter(None, lstr)
['hello', ' ', 'world', ' ']

比较的时间

>>> from timeit import timeit
>>> timeit('" ".join(lstr).split()', "lstr=['hello', '', ' ', 'world', ' ']", number=10000000)
4.226747989654541
>>> timeit('filter(None, lstr)', "lstr=['hello', '', ' ', 'world', ' ']", number=10000000)
3.0278358459472656

注意，filter(None, lstr)不会删除带有空格''的空字符串，它只会删除''，而'' .join(lstr).split()会删除两者。

要使用filter()删除空白字符串，需要更多的时间:

>>> timeit('filter(None, [l.replace(" ", "") for l in lstr])', "lstr=['hello', '', ' ', 'world', ' ']", number=10000000)
18.101892948150635