Filter实际上有一个特殊的选项:

filter(None, sequence)

它将过滤掉所有值为False的元素。这里不需要使用一个实际的可调用对象，比如bool, len等等。

它和map(bool，…)一样快

使用列表推导式是最python化的方式:

>>> strings = ["first", "", "second"]
>>> [x for x in strings if x]
['first', 'second']

如果列表必须就地修改，因为有其他引用必须看到更新的数据，那么使用slice赋值:

strings[:] = [x for x in strings if x]

根据列表的大小，使用list.remove()而不是创建一个新列表可能是最有效的:

l = ["1", "", "3", ""]

while True:
  try:
    l.remove("")
  except ValueError:
    break

这样做的优点是不需要创建一个新的列表，但缺点是每次都必须从头搜索，尽管不像上面所建议的在l中使用while“每次只需要搜索一次”(当然有一种方法可以保持两种方法的优点，但它更复杂)。

来自@Ib33X的回复太棒了。如果您想删除每个空字符串，剥离后。你还需要使用条带法。否则，如果字符串中有空格，它也会返回空字符串。比如，" "对于这个答案也是有效的。所以，可以通过。

strings = ["first", "", "second ", " "]
[x.strip() for x in strings if x.strip()]

这个问题的答案是["first"， "second"]。 如果你想用滤镜方法代替，你可以这样做 List (filter(lambda item: item.strip()， strings))。这是相同的结果。

Filter实际上有一个特殊的选项:

filter(None, sequence)

它将过滤掉所有值为False的元素。这里不需要使用一个实际的可调用对象，比如bool, len等等。

它和map(bool，…)一样快

使用过滤器:

newlist=filter(lambda x: len(x)>0, oldlist) 

使用过滤器的缺点是，它比替代品慢;而且，通常是昂贵的。

或者你也可以选择最简单且迭代性最强的方法:

# I am assuming listtext is the original list containing (possibly) empty items
for item in listtext:
    if item:
        newlist.append(str(item))
# You can remove str() based on the content of your original list

这是最直观的方法，并在适当的时间。