使用过滤器:

newlist=filter(lambda x: len(x)>0, oldlist) 

使用过滤器的缺点是，它比替代品慢;而且，通常是昂贵的。

或者你也可以选择最简单且迭代性最强的方法:

# I am assuming listtext is the original list containing (possibly) empty items
for item in listtext:
    if item:
        newlist.append(str(item))
# You can remove str() based on the content of your original list

这是最直观的方法，并在适当的时间。

你可以用这样的东西

test_list = [i for i in test_list if i]

其中test_list是要从中删除空元素的列表。

我会使用滤镜:

str_list = filter(None, str_list)
str_list = filter(bool, str_list)
str_list = filter(len, str_list)
str_list = filter(lambda item: item, str_list)

Python 3从filter返回一个迭代器，因此应该包装在调用list()中

str_list = list(filter(None, str_list))

使用列表推导式是最python化的方式:

>>> strings = ["first", "", "second"]
>>> [x for x in strings if x]
['first', 'second']

如果列表必须就地修改，因为有其他引用必须看到更新的数据，那么使用slice赋值:

strings[:] = [x for x in strings if x]

根据列表的大小，使用list.remove()而不是创建一个新列表可能是最有效的:

l = ["1", "", "3", ""]

while True:
  try:
    l.remove("")
  except ValueError:
    break

这样做的优点是不需要创建一个新的列表，但缺点是每次都必须从头搜索，尽管不像上面所建议的在l中使用while“每次只需要搜索一次”(当然有一种方法可以保持两种方法的优点，但它更复杂)。

为了消除空字符串，我将使用if x != "而不是if x。是这样的:

str_list = [x for x in str_list if x != '']

这将在列表中保留None数据类型。此外，如果您的列表中有整数，0是其中之一，它也将被保留。

例如,

str_list = [None, '', 0, "Hi", '', "Hello"]
[x for x in str_list if x != '']
[None, 0, "Hi", "Hello"]