当每个合理的名字看起来都太长或不明确时，你可以尝试使用一些不太合理的名字，例如:

类GoForHelpLassie 类DunnoAskTechSupport RTFVM类[V为Vendor]

确保名称是唯一的，并且在类的顶部有一个描述性注释，因为任何在代码中看到它的人都需要查找它来找出它是做什么的(但是当他们这样做时，他们可能会发现它更容易记住)。

有时候，一个类或方法没有一个好名字，我们都会遇到这种情况。然而，通常情况下，无法想出一个名称可能暗示您的设计存在问题。你的方法是否有太多的责任?你的类是否封装了一个连贯的想法?

不要忘记设计模式(不仅仅是GoF模式)是一种提供公共词汇表的好方法，只要适合情况，就应该使用它们的名称。这甚至可以帮助熟悉命名法的新手快速理解体系结构。您正在处理的这个类是否应该充当Proxy，甚至是Façade ?

我不得不承认命名是一门艺术。如果你的类遵循特定的“设计模式”(工厂等)，事情就会变得简单一些。

DocumentFetcher吗?没有上下文很难说。

它可以帮助你像数学家一样，在你的领域中借用/发明一个词汇:使用简短的简单的词来暗示概念，而不是每次都拼写出来。我经常看到长拉丁短语变成首字母缩略词，让你需要一本字典来了解这些首字母缩略词。

上个月我刚刚写了一篇关于命名惯例的文章:http://caseysoftware.com/blog/useful-naming-conventions

要点是:

verbAdjectiveNounStructure -结构和形容词作为可选部分

对于动词，我坚持使用动作动词:保存、删除、通知、更新或生成。偶尔，我也会使用“进程”一词，但只是专门指队列或工作积压。

对于名词，我使用与之交互的类或对象。在web2project中，这通常是任务或项目。如果是Javascript与页面交互，则可能是body或table。关键在于代码清楚地描述了与之交互的对象。

该结构是可选的，因为它对该情况是惟一的。列表屏幕可能会请求List或Array。在web2project的项目列表中使用的核心函数之一就是getProjectList。它不修改底层数据，只修改数据的表示形式。

The adjectives are something else entirely. They are used as modifiers to the noun. Something as simple as getOpenProjects might be easily implemented with a getProjects and a switch parameter, but this tends to generate methods which require quite a bit of understanding of the underlying data and/or structure of the object... not necessarily something you want to encourage. By having more explicit and specific functions, you can completely wrap and hide the implementation from the code using it. Isn't that one of the points of OO?