这对我来说通常是很自然的。我总是创建非常短的方法，从不超过6行Smalltalk代码(自动格式化)，所以我说这个方法是关于什么的真的没有任何困难。

有时类名很困难，因为我想选择的单词在系统的某个地方正在使用，因为有时同一个单词在不同的上下文中有不同的含义。我希望在这些情况下，允许一些类似维基百科的语法，这样我就可以将我的类命名为“Task (To do list item)”。在这是合法的之前，我用了一个很大的德语风格的单词:ToDoListItemTask。您可能已经猜到了:我的方法名也可以很长。但我认为它们是可读的。

所以，在你的例子中，你的类是一个“getter”，或检索器，或其他什么。你确定这应该在课堂上模仿吗?难道供应商文档不应该请求自己吗?类似于vendorDoc.requestFrom(source);说出名字就容易多了，不是吗?

欢呼,

niko

为什么不叫HelpDocumentServiceClient有点拗口，或者叫HelpDocumentClient…它是供应商并不重要，重要的是它是处理帮助文档的web服务的客户端。

是的，命名很难。

我不得不承认命名是一门艺术。如果你的类遵循特定的“设计模式”(工厂等)，事情就会变得简单一些。

这是有编码标准的原因之一。有一个标准往往有助于在需要时想出名字。它有助于解放你的思想，让你去做其他更有趣的事情!(-):

我建议阅读Steve McConnell的《Code Complete》(Amazon链接)的相关章节，其中介绍了一些有助于提高可读性甚至可维护性的规则。

HTH

欢呼,

Rob

简而言之: 我同意好名字很重要，但我不认为你必须不惜一切代价在实现之前找到它们。

当然，最好一开始就有个好名字。但如果你不能在2分钟内想出一个，以后重命名将花费更少的时间，从生产力的角度来看是正确的选择。

长: 一般来说，在实现之前对名称考虑太久通常是不值得的。如果你实现你的类，命名它为“Foo”或“Dsnfdkgx”，在实现的时候，你会看到你应该给它命名什么。

特别是在Java+Eclipse中，重命名一点也不麻烦，因为它会小心地处理所有类中的所有引用，并警告您名称冲突等。只要这个类还没有在版本控制存储库中，我不认为重命名5次有什么错。

基本上，这是一个如何思考重构的问题。就我个人而言，我喜欢它，尽管它有时会惹恼我的队友，因为他们相信永远不要碰一个运行系统。从您可以重构的所有内容来看，更改名称是您可以做的最无害的事情之一。

不仅仅是命名一个类，创建一个适当的包结构可能是一个困难但有益的挑战。您需要考虑分离模块的关注点，以及它们与应用程序愿景的关系。

现在考虑应用的布局:

应用程序 VendorDocRequester(从web服务读取并提供数据) VendorDocViewer(使用请求程序提供供应商文档)

我冒昧地猜测，在一些课程中发生了很多事情。如果你将其重构为一种更加mvc化的方法，并允许小类处理单独的任务，你可能会得到如下结果:

应用程序 VendorDocs 模型 文档(保存数据的普通对象) WebServiceConsumer(处理web服务中的细节) 控制器 DatabaseAdapter(使用ORM或其他方法处理持久化) WebServiceAdapter(利用Consumer抓取文档并将其插入数据库) 视图 HelpViewer(使用DBAdapter输出文档)

然后，类名依赖于名称空间来提供完整的上下文。类本身可以固有地与应用程序相关，而不需要显式地这样说。因此，类名更简单，更容易定义!

另一个非常重要的建议:请帮自己一个忙，拿起一本《Head First Design Patterns》。这是一本非常棒的，易于阅读的书，将帮助您组织应用程序并编写更好的代码。欣赏设计模式将帮助您理解您遇到的许多问题已经得到解决，并且您将能够将解决方案合并到您的代码中。