这对我来说通常是很自然的。我总是创建非常短的方法，从不超过6行Smalltalk代码(自动格式化)，所以我说这个方法是关于什么的真的没有任何困难。

有时类名很困难，因为我想选择的单词在系统的某个地方正在使用，因为有时同一个单词在不同的上下文中有不同的含义。我希望在这些情况下，允许一些类似维基百科的语法，这样我就可以将我的类命名为“Task (To do list item)”。在这是合法的之前，我用了一个很大的德语风格的单词:ToDoListItemTask。您可能已经猜到了:我的方法名也可以很长。但我认为它们是可读的。

所以，在你的例子中，你的类是一个“getter”，或检索器，或其他什么。你确定这应该在课堂上模仿吗?难道供应商文档不应该请求自己吗?类似于vendorDoc.requestFrom(source);说出名字就容易多了，不是吗?

欢呼,

niko

不应该以供应商文档为对象吗?我的意思是，这是有形的，而不仅仅是一些拟人化的项目的一部分。因此，您可能有一个VendorDocumentation类，该类具有一个获取信息的构造函数。我认为，如果一个类名包含一个动词，通常是出了问题。

该类只有一个合理的名称:

HelpRequest

不要让实现细节分散了你对意义的注意力。

我所做的就是检查它是否太长如果我不记得它太长

这对我来说通常是很自然的。我总是创建非常短的方法，从不超过6行Smalltalk代码(自动格式化)，所以我说这个方法是关于什么的真的没有任何困难。

有时类名很困难，因为我想选择的单词在系统的某个地方正在使用，因为有时同一个单词在不同的上下文中有不同的含义。我希望在这些情况下，允许一些类似维基百科的语法，这样我就可以将我的类命名为“Task (To do list item)”。在这是合法的之前，我用了一个很大的德语风格的单词:ToDoListItemTask。您可能已经猜到了:我的方法名也可以很长。但我认为它们是可读的。

所以，在你的例子中，你的类是一个“getter”，或检索器，或其他什么。你确定这应该在课堂上模仿吗?难道供应商文档不应该请求自己吗?类似于vendorDoc.requestFrom(source);说出名字就容易多了，不是吗?

欢呼,

niko

简而言之: 我同意好名字很重要，但我不认为你必须不惜一切代价在实现之前找到它们。

当然，最好一开始就有个好名字。但如果你不能在2分钟内想出一个，以后重命名将花费更少的时间，从生产力的角度来看是正确的选择。

长: 一般来说，在实现之前对名称考虑太久通常是不值得的。如果你实现你的类，命名它为“Foo”或“Dsnfdkgx”，在实现的时候，你会看到你应该给它命名什么。

特别是在Java+Eclipse中，重命名一点也不麻烦，因为它会小心地处理所有类中的所有引用，并警告您名称冲突等。只要这个类还没有在版本控制存储库中，我不认为重命名5次有什么错。

基本上，这是一个如何思考重构的问题。就我个人而言，我喜欢它，尽管它有时会惹恼我的队友，因为他们相信永远不要碰一个运行系统。从您可以重构的所有内容来看，更改名称是您可以做的最无害的事情之一。