这对我来说通常是很自然的。我总是创建非常短的方法，从不超过6行Smalltalk代码(自动格式化)，所以我说这个方法是关于什么的真的没有任何困难。

有时类名很困难，因为我想选择的单词在系统的某个地方正在使用，因为有时同一个单词在不同的上下文中有不同的含义。我希望在这些情况下，允许一些类似维基百科的语法，这样我就可以将我的类命名为“Task (To do list item)”。在这是合法的之前，我用了一个很大的德语风格的单词:ToDoListItemTask。您可能已经猜到了:我的方法名也可以很长。但我认为它们是可读的。

所以，在你的例子中，你的类是一个“getter”，或检索器，或其他什么。你确定这应该在课堂上模仿吗?难道供应商文档不应该请求自己吗?类似于vendorDoc.requestFrom(source);说出名字就容易多了，不是吗?

欢呼,

niko

我不得不承认命名是一门艺术。如果你的类遵循特定的“设计模式”(工厂等)，事情就会变得简单一些。

简而言之: 我同意好名字很重要，但我不认为你必须不惜一切代价在实现之前找到它们。

当然，最好一开始就有个好名字。但如果你不能在2分钟内想出一个，以后重命名将花费更少的时间，从生产力的角度来看是正确的选择。

长: 一般来说，在实现之前对名称考虑太久通常是不值得的。如果你实现你的类，命名它为“Foo”或“Dsnfdkgx”，在实现的时候，你会看到你应该给它命名什么。

特别是在Java+Eclipse中，重命名一点也不麻烦，因为它会小心地处理所有类中的所有引用，并警告您名称冲突等。只要这个类还没有在版本控制存储库中，我不认为重命名5次有什么错。

基本上，这是一个如何思考重构的问题。就我个人而言，我喜欢它，尽管它有时会惹恼我的队友，因为他们相信永远不要碰一个运行系统。从您可以重构的所有内容来看，更改名称是您可以做的最无害的事情之一。

这很困难，这是好事。它迫使你思考这个问题，以及这门课实际上应该做什么。好的名字有助于产生好的设计。

如果这个名称可以向外行程序员解释清楚，那么可能就没有必要更改它。

这也是为什么每个软件开发人员都应该具备写作和沟通技能的另一个原因。

我认为丰富的词汇量也很重要。