是否可以在。net中使用c#将两个或多个列表转换为一个列表?
例如,
public static List<Product> GetAllProducts(int categoryId){ .... }
.
.
.
var productCollection1 = GetAllProducts(CategoryId1);
var productCollection2 = GetAllProducts(CategoryId2);
var productCollection3 = GetAllProducts(CategoryId3);
假设您想要一个包含指定类别id的所有产品的列表,您可以将查询视为一个投影,然后是一个扁平化操作。有一个LINQ操作符做这个:SelectMany。
// implicitly List<Product>
var products = new[] { CategoryId1, CategoryId2, CategoryId3 }
.SelectMany(id => GetAllProducts(id))
.ToList();
在c# 4中,你可以将SelectMany缩短为:.SelectMany(GetAllProducts)
如果您已经拥有代表每个Id的产品的列表,那么正如其他人指出的那样,您需要的是一个连接。
我已经对它进行了评论,但我仍然认为这是一个有效的选择,只需测试一下在您的环境中,哪种解决方案更好。在我的例子中,使用source。ForEach(p => dest.Add(p))比经典的AddRange执行得更好,但我没有调查为什么在低级别。
您可以在这里看到示例代码:https://gist.github.com/mcliment/4690433
所以选项是:
var allProducts = new List<Product>(productCollection1.Count +
productCollection2.Count +
productCollection3.Count);
productCollection1.ForEach(p => allProducts.Add(p));
productCollection2.ForEach(p => allProducts.Add(p));
productCollection3.ForEach(p => allProducts.Add(p));
测试一下,看看它是否适合你。
免责声明:我不提倡这个解决方案,我发现Concat是最清楚的一个。我刚刚在与Jon的讨论中说过,在我的机器中,这种情况比AddRange表现得更好,但他说,他的知识比我多得多,这是没有意义的。如果你想比较的话,这就是要点。
你可以使用LINQ Concat和ToList方法:
var allProducts = productCollection1.Concat(productCollection2)
.Concat(productCollection3)
.ToList();
注意,还有更有效的方法可以做到这一点——上面的方法基本上会遍历所有条目,创建一个动态大小的缓冲区。由于您可以预测开始时的大小,因此不需要这种动态大小…所以你可以用:
var allProducts = new List<Product>(productCollection1.Count +
productCollection2.Count +
productCollection3.Count);
allProducts.AddRange(productCollection1);
allProducts.AddRange(productCollection2);
allProducts.AddRange(productCollection3);
(AddRange用于ICollection<T>以提高效率。)
我不会采用这种方法,除非你真的必须这么做。
假设您想要一个包含指定类别id的所有产品的列表,您可以将查询视为一个投影,然后是一个扁平化操作。有一个LINQ操作符做这个:SelectMany。
// implicitly List<Product>
var products = new[] { CategoryId1, CategoryId2, CategoryId3 }
.SelectMany(id => GetAllProducts(id))
.ToList();
在c# 4中,你可以将SelectMany缩短为:.SelectMany(GetAllProducts)
如果您已经拥有代表每个Id的产品的列表,那么正如其他人指出的那样,您需要的是一个连接。