是否可以在。net中使用c#将两个或多个列表转换为一个列表?
例如,
public static List<Product> GetAllProducts(int categoryId){ .... }
.
.
.
var productCollection1 = GetAllProducts(CategoryId1);
var productCollection2 = GetAllProducts(CategoryId2);
var productCollection3 = GetAllProducts(CategoryId3);
当前回答
如果你有一个空列表，你想合并它与一个填充列表，不要使用Concat，而是使用AddRange。
List<MyT> finalList = new ();
List<MyT> list = new List<MyT>() { a = 1, b = 2, c = 3 };
finalList.AddRange(list);
其他回答
当你有几个列表，但你不知道具体有多少，用这个:
listsOfProducts包含很少的对象列表。
List<Product> productListMerged = new List<Product>();
listsOfProducts.ForEach(q => q.ForEach(e => productListMerged.Add(e)));
你可以使用Concat扩展方法:
var result = productCollection1
.Concat(productCollection2)
.Concat(productCollection3)
.ToList();
假设您想要一个包含指定类别id的所有产品的列表，您可以将查询视为一个投影，然后是一个扁平化操作。有一个LINQ操作符做这个:SelectMany。
// implicitly List<Product>
var products = new[] { CategoryId1, CategoryId2, CategoryId3 }
.SelectMany(id => GetAllProducts(id))
.ToList();
在c# 4中，你可以将SelectMany缩短为:.SelectMany(GetAllProducts)
如果您已经拥有代表每个Id的产品的列表，那么正如其他人指出的那样，您需要的是一个连接。
list4 = list1.Concat(list2).Concat(list3).ToList();
我已经对它进行了评论，但我仍然认为这是一个有效的选择，只需测试一下在您的环境中，哪种解决方案更好。在我的例子中，使用source。ForEach(p => dest.Add(p))比经典的AddRange执行得更好，但我没有调查为什么在低级别。
您可以在这里看到示例代码:https://gist.github.com/mcliment/4690433
所以选项是:
var allProducts = new List<Product>(productCollection1.Count +
productCollection2.Count +
productCollection3.Count);
productCollection1.ForEach(p => allProducts.Add(p));
productCollection2.ForEach(p => allProducts.Add(p));
productCollection3.ForEach(p => allProducts.Add(p));
测试一下，看看它是否适合你。
免责声明:我不提倡这个解决方案，我发现Concat是最清楚的一个。我刚刚在与Jon的讨论中说过，在我的机器中，这种情况比AddRange表现得更好，但他说，他的知识比我多得多，这是没有意义的。如果你想比较的话，这就是要点。
