是否可以在。net中使用c#将两个或多个列表转换为一个列表?
例如,
public static List<Product> GetAllProducts(int categoryId){ .... }
.
.
.
var productCollection1 = GetAllProducts(CategoryId1);
var productCollection2 = GetAllProducts(CategoryId2);
var productCollection3 = GetAllProducts(CategoryId3);
当前回答
您需要使用Concat操作
其他回答
我知道这是一个老问题，我想我可能只是说说我的意见。
如果你有一个List<Something>[]，你可以使用聚合来连接它们
public List<TType> Concat<TType>(params List<TType>[] lists)
{
var result = lists.Aggregate(new List<TType>(), (x, y) => x.Concat(y).ToList());
return result;
}
希望这能有所帮助。
你可以使用LINQ将它们组合起来:
list = list1.Concat(list2).Concat(list3).ToList();
使用List.AddRange()这种更传统的方法可能更有效。
列表。AddRange将通过添加额外的元素来改变(突变)一个现有的列表:
list1.AddRange(list2); // list1 now also has list2's items appended to it.
或者，在现代的不可变风格中，你可以在不改变现有列表的情况下投影出一个新的列表:
Concat，它表示list1的项的无序序列，后面跟着list2的项:
var concatenated = list1.Concat(list2).ToList();
不太一样的是，Union投射了一个截然不同的项目序列:
var distinct = list1.Union(list2).ToList();
注意，为了让Union的“值类型不同”行为在引用类型上工作，你需要为你的类定义相等比较(或者使用记录类型的内置比较器)。
list4 = list1.Concat(list2).Concat(list3).ToList();
我已经对它进行了评论，但我仍然认为这是一个有效的选择，只需测试一下在您的环境中，哪种解决方案更好。在我的例子中，使用source。ForEach(p => dest.Add(p))比经典的AddRange执行得更好，但我没有调查为什么在低级别。
您可以在这里看到示例代码:https://gist.github.com/mcliment/4690433
所以选项是:
var allProducts = new List<Product>(productCollection1.Count +
productCollection2.Count +
productCollection3.Count);
productCollection1.ForEach(p => allProducts.Add(p));
productCollection2.ForEach(p => allProducts.Add(p));
productCollection3.ForEach(p => allProducts.Add(p));
测试一下，看看它是否适合你。
免责声明:我不提倡这个解决方案，我发现Concat是最清楚的一个。我刚刚在与Jon的讨论中说过，在我的机器中，这种情况比AddRange表现得更好，但他说，他的知识比我多得多，这是没有意义的。如果你想比较的话，这就是要点。
