eval函数是一种强大而简单的动态生成代码的方法,那么有什么注意事项呢?
当前回答
这大大降低了您对安全性的信心。
其他回答
随着带有JavaScript编译器的下一代浏览器问世,这可能会成为一个更大的问题。通过Eval执行的代码在这些新浏览器上的表现可能不如JavaScript的其他部分。应该有人来做侧写。
我想说的是,如果你在javascript中使用eval()并不重要,因为它是在浏览器中运行的。
所有现代浏览器都有一个开发者控制台,在那里你可以执行任意的javascript,任何半聪明的开发者都可以查看你的JS源代码,并将他们需要的任何部分放入开发控制台来做他们想做的事情。
*只要你的服务器端对用户提供的值进行了正确的验证和消毒,在你的客户端javascript中解析和评估什么都不重要。
然而,如果你问在PHP中是否适合使用eval(),答案是否定的,除非你将任何可能传递给eval语句的值列入白名单。
这是一篇谈论eval的好文章,以及它如何不是一种邪恶: http://www.nczonline.net/blog/2013/06/25/eval-isnt-evil-just-misunderstood/
I’m not saying you should go run out and start using eval() everywhere. In fact, there are very few good use cases for running eval() at all. There are definitely concerns with code clarity, debugability, and certainly performance that should not be overlooked. But you shouldn’t be afraid to use it when you have a case where eval() makes sense. Try not using it first, but don’t let anyone scare you into thinking your code is more fragile or less secure when eval() is used appropriately.
Eval并不总是邪恶的。有些时候,这是非常合适的。
然而,eval在当前和历史上都被那些不知道自己在做什么的人过度使用。不幸的是,这包括编写JavaScript教程的人,在某些情况下,这确实会产生安全后果——或者,更常见的是,简单的错误。所以,我们在eval上加的问号越多越好。任何时候你使用eval你都需要检查你正在做的事情,因为你可能会用一种更好,更安全,更干净的方式来做。
举一个非常典型的例子,设置id存储在变量'potato'中的元素的颜色:
eval('document.' + potato + '.style.color = "red"');
如果上面这类代码的作者对JavaScript对象工作的基本原理有所了解,他们就会意识到可以使用方括号来代替字面上的点名称,从而消除了eval的需要:
document[potato].style.color = 'red';
...这更容易阅读,也更少潜在的错误。
(但是,那些/真正/知道自己在做什么的人会说:
document.getElementById(potato).style.color = 'red';
这比直接从文档对象中访问DOM元素更可靠。)
除非让eval()成为动态内容(通过cgi或输入),否则它就像页面中所有其他JavaScript一样安全可靠。