由于前面的答案详尽地涵盖了价值类别背后的理论，我想补充一点：你可以实际使用并测试它。

对于值类别的一些实际实验，可以使用decltype说明符。它的行为明确区分了三个主要值类别（xvalue、lvalue和prvalue）。

使用预处理器可以节省我们一些键入。。。

主要类别：

#define IS_XVALUE(X) std::is_rvalue_reference<decltype((X))>::value
#define IS_LVALUE(X) std::is_lvalue_reference<decltype((X))>::value
#define IS_PRVALUE(X) !std::is_reference<decltype((X))>::value

混合类别：

#define IS_GLVALUE(X) (IS_LVALUE(X) || IS_XVALUE(X))
#define IS_RVALUE(X) (IS_PRVALUE(X) || IS_XVALUE(X))

现在，我们可以（几乎）复制值类别上cppreference中的所有示例。

以下是C++17的一些示例（用于简洁的static_assert）：

void doesNothing(){}
struct S
{
    int x{0};
};
int x = 1;
int y = 2;
S s;

static_assert(IS_LVALUE(x));
static_assert(IS_LVALUE(x+=y));
static_assert(IS_LVALUE("Hello world!"));
static_assert(IS_LVALUE(++x));

static_assert(IS_PRVALUE(1));
static_assert(IS_PRVALUE(x++));
static_assert(IS_PRVALUE(static_cast<double>(x)));
static_assert(IS_PRVALUE(std::string{}));
static_assert(IS_PRVALUE(throw std::exception()));
static_assert(IS_PRVALUE(doesNothing()));

static_assert(IS_XVALUE(std::move(s)));
// The next one doesn't work in gcc 8.2 but in gcc 9.1. Clang 7.0.0 and msvc 19.16 are doing fine.
static_assert(IS_XVALUE(S().x)); 

一旦你确定了主要类别，混合类别就有点无聊了。

有关更多示例（和实验），请查看编译器资源管理器上的以下链接。不过，不要费心阅读汇编。我添加了很多编译器，只是为了确保它能在所有常见的编译器中运行。

这些新类别与现有的右值和左值类别有何关联？

C++03左值仍然是C++11左值，而C++03右值在C++11中称为prvalue。

这些新的表达类别是什么？

FCD（n3092）具有出色的描述：

-左值（历史上称为左值，因为左值可能出现在作业的左侧表达式）指定函数或一个物体。[示例：如果E是指针类型的表达式，则*E是一个左值表达式，表示E所指向的对象或函数点。作为另一个例子，结果调用其返回的函数类型是左值引用是左值-结束示例]-x值（An“eXpiring”值）也指对象，通常在其末端附近生命周期（以便其资源例如移动）。xvalue是某些类型表达式的结果涉及右值参考（8.3.2）[示例：调用返回类型为rvalue引用是一个xvalue-终止示例]-glvalue（“广义”左值）是左值或x值。—右值（历史上称为，因为右值可能出现在作业的右侧表达式）是一个xvalue，一个临时对象（12.2）或其子对象，或与对象-prvalue（“纯”rvalue）为不是xvalue的右值。[示例：调用返回类型不是引用是prvalue。a的值文字，如12、7.3e5或true也是prvalue-结束示例]每一个表达式正好属于中的基本分类此分类法：lvalue、xvalue或prvalue。一个表达式称为其值类别[注：讨论第5条中的每个内置运算符指示其值的类别收益率和价值类别它需要的操作数。例如内置赋值运算符左操作数是左值，并且右操作数是prvalue并作为结果产生左值。用户定义的运算符是函数，以及他们的价值类别预期和收益由以下因素决定它们的参数和返回类型-终止笔记

我建议您阅读整个第3.10节L值和右值。

这些新类别与现有的右值和左值类别有何关联？

再一次：

C++0x中的右值和左值类别是否与C++03中的相同？

右值的语义随着移动语义的引入而不断发展。

为什么需要这些新类别？

以便定义和支持移动构造/分配。

这些是C++委员会用来在C++11中定义移动语义的术语。这就是故事。

我发现很难理解这些术语，因为它们有精确的定义、长长的规则列表或这个流行的图表：

在带有典型示例的Venn图上更容易：

基本上：

每个表达式都是左值或右值必须复制左值，因为它具有标识，所以可以稍后使用可以移动rvalue，因为它是临时的（prvalue）或显式移动的（xvalue）

现在，好问题是，如果我们有两个正交的财产（“有恒等式”和“可以移动”），那么完成左值、xvalue和prvalue的第四个类别是什么？这将是一个没有标识的表达式（因此以后无法访问），并且无法移动（需要复制其值）。这根本没用，所以没有命名。

我一直在纠结这个问题，直到我看到cpreference.com对价值类别的解释。

这其实很简单，但我发现它的解释方式很难记住。这里非常示意性地解释了这一点。我将引用页面的某些部分：

主要类别主要值类别对应于表达式的两个财产：具有同一性：可以通过比较对象的地址或它们标识的函数（直接或间接获得）来确定表达式是否与另一个表达式引用相同的实体；可以从以下位置移动：移动构造函数、移动赋值运算符或实现移动语义的另一个函数重载可以绑定到表达式。表达式：具有标识且不能从中移动的称为左值表达式；具有标识并且可以从中移动的称为xvalue表达式；没有标识并且可以从中移动的称为prvalue表达式；没有标识并且无法从中移动。左值左值（“左值”）表达式是一个具有标识且不能从中移动的表达式。rvalue（直到C++11），prvalue（从C++11开始）prvalue（“pure rvalue”）表达式是一个没有标识的表达式，可以从中移动。x值xvalue（“过期值”）表达式是一个具有标识的表达式，可以从中移动。glvalue值glvalue（“广义左值”）表达式是左值或xvalue的表达式。它有身份。它可以移动，也可以不移动。右值（自C++11以来）右值（“右值”）表达式是一个prvalue或xvalue表达式。它可以从移动。它可能有身份，也可能没有身份。

让我们把它放到一张桌子上：

IMHO，关于其含义的最佳解释给了我们Stroustrup+考虑到Dániel Sándor和Mohan的例子：

斯特鲁斯特鲁普：

现在我非常担心。显然，我们正在走向僵局，或者一团糟或两者兼而有之。我用午餐时间做了一个分析，看看（值的）财产是独立的。只有两个独立财产：具有标识–即地址、指针，用户可以确定两个副本是否相同等。可以从中移动–即，我们可以以某种不确定但有效的状态离开到“副本”的源这使我得出结论：值（使用正则表达式符号技巧，使用大写字母表示否定——我很着急）：iM：具有标识，无法从中移动im：具有身份并且可以从中移动（例如，将左值转换为右值引用的结果）Im：没有身份，可以被转移。第四种可能性是IM（没有身份，无法移动）在C++（或者，我认为）任何其他语言中都很有用。除了这三种基本的价值分类，我们有两个明显的概括，与这两个相对应独立财产：i： 具有身份m： 可以从移动这让我把这张图放在黑板上：命名我观察到，我们只有有限的命名自由：左边（标记为iM和i）是人们或多或少拥有的形式称为lvalues和右边的两点（标记为m和Im）是多少有些拘谨的人称为右值。这必须反映在我们的命名中。即，W的左“腿”应具有与左值和W的右“腿”应该有和右值相关的名称。我注意到了整个讨论/问题源于右值引用和移动语义。这些概念根本不存在在Strachey的世界中，只有右值和左值。某人观察到每个值都是左值或右值左值不是右值，右值不是左值深深嵌入我们的意识，非常有用的财产，以及在整个标准草案中都可以找到这种二分法的痕迹。我们所有人都同意我们应该保留那些财产（并使其精确）。这进一步限制了我们的命名选择。我观察到标准库措辞使用rvalue表示m（概括），以便保留标准库W的右下点应命名为右值。这导致了对命名的集中讨论。首先，我们需要决定左值。左值是指iM还是广义i？带路道格·格雷戈，我们列出了核心语言措辞中的位置其中lvalue一词被限定为表示一个或另一个。A.在大多数情况下，在最棘手/最脆弱的文本中列出了列表lvalue当前表示iM。这是左值的经典含义因为“在过去的日子里”，什么都没有动过；这是一个新颖的概念在C++0x中。此外，命名左上角的W值给了我们每个值都是左值或右值，但不是两者都是。所以，W的左上角是左值，右下角是为右值。左下角和右上角是什么？左下点是经典左值的推广，允许移动。所以它是一个广义的左值。我们给它取名glvalue值。你可以对缩写词吹毛求疵，但（我认为）不行逻辑。我们假设在认真使用广义左值无论如何都会被缩写，所以我们最好这样做立即（或风险混淆）。W的右上角较小一般比右下角（现在，一如既往，称为右值）。那个点表示可以移动的对象的原始纯概念因为它不能再次引用（析构函数除外）。我喜欢专门的右值这个短语，而不是广义的右值lvalue，但缩写为prvalue的纯rvalue胜出（和可能是正确的）。因此，W的左腿是左值glvalue和右腿是prvalue和rvalue。顺便提一句每个值都是glvalue或prvalue，但不是两者都是。这将留下W:im；也就是说并且可以移动。我们真的没有任何指导我们为那些神秘的野兽取了个好名字。它们对使用（草案）标准文本的人员，但不太可能成为家喻户晓的名字。我们没有在命名来指导我们，所以我们选择了“x”作为中心，未知奇怪，只有专家，甚至是x级。