我在一个低级名称空间中有一个枚举。我想在中层名称空间中提供一个“继承”低层枚举的类或枚举。
namespace low
{
public enum base
{
x, y, z
}
}
namespace mid
{
public enum consume : low.base
{
}
}
我希望这是可能的，或者可能有某种类可以取代枚举消费，这将为枚举提供一个抽象层，但仍然让该类的实例访问枚举。
想法吗?
编辑: 我没有在类中将其转换为const的原因之一是我必须使用的服务需要低级枚举。我已经获得了wsdl和xsd，它们将结构定义为枚举。该服务不可更改。
当前回答
这是不可能的(正如@JaredPar已经提到的)。试图用逻辑来解决这个问题是一种糟糕的做法。如果你有一个有枚举的基类，你应该列出所有可能的枚举值，并且类的实现应该使用它知道的值。
例如:假设你有一个基类BaseCatalog，它有一个枚举ProductFormats (Digital, Physical)。然后，您可以有一个MusicCatalog或BookCatalog，可以包含数字和物理产品，但如果类是ClothingCatalog，它应该只包含物理产品。
其他回答
上述使用int常量类的解决方案缺乏类型安全。也就是说，你可以发明一些在课堂上没有定义的新值。 此外，举例来说，编写以这些类之一作为输入的方法是不可能的。
你需要写
public void DoSomethingMeaningFull(int consumeValue) ...
但是，在以前的Java中有一个基于类的解决方案，当时没有可用的枚举。这提供了几乎类似枚举的行为。唯一需要注意的是，这些常量不能在switch语句中使用。
public class MyBaseEnum
{
public static readonly MyBaseEnum A = new MyBaseEnum( 1 );
public static readonly MyBaseEnum B = new MyBaseEnum( 2 );
public static readonly MyBaseEnum C = new MyBaseEnum( 3 );
public int InternalValue { get; protected set; }
protected MyBaseEnum( int internalValue )
{
this.InternalValue = internalValue;
}
}
public class MyEnum : MyBaseEnum
{
public static readonly MyEnum D = new MyEnum( 4 );
public static readonly MyEnum E = new MyEnum( 5 );
protected MyEnum( int internalValue ) : base( internalValue )
{
// Nothing
}
}
[TestMethod]
public void EnumTest()
{
this.DoSomethingMeaningful( MyEnum.A );
}
private void DoSomethingMeaningful( MyBaseEnum enumValue )
{
// ...
if( enumValue == MyEnum.A ) { /* ... */ }
else if (enumValue == MyEnum.B) { /* ... */ }
// ...
}
另一个可能的解决方案:
public enum @base
{
x,
y,
z
}
public enum consume
{
x = @base.x,
y = @base.y,
z = @base.z,
a,b,c
}
// TODO: Add a unit-test to check that if @base and consume are aligned
HTH
枚举并不是真正的类，即使它们看起来像类。在内部，它们被视为它们的基础类型(默认为Int32)。因此，您只能通过将单个值从一个枚举“复制”到另一个枚举，并将它们转换为整数来比较它们是否相等来做到这一点。
我知道这个回答有点晚了，但这就是我最后做的:
public class BaseAnimal : IEquatable<BaseAnimal>
{
public string Name { private set; get; }
public int Value { private set; get; }
public BaseAnimal(int value, String name)
{
this.Name = name;
this.Value = value;
}
public override String ToString()
{
return Name;
}
public bool Equals(BaseAnimal other)
{
return other.Name == this.Name && other.Value == this.Value;
}
}
public class AnimalType : BaseAnimal
{
public static readonly BaseAnimal Invertebrate = new BaseAnimal(1, "Invertebrate");
public static readonly BaseAnimal Amphibians = new BaseAnimal(2, "Amphibians");
// etc
}
public class DogType : AnimalType
{
public static readonly BaseAnimal Golden_Retriever = new BaseAnimal(3, "Golden_Retriever");
public static readonly BaseAnimal Great_Dane = new BaseAnimal(4, "Great_Dane");
// etc
}
然后我就可以做这样的事情:
public void SomeMethod()
{
var a = AnimalType.Amphibians;
var b = AnimalType.Amphibians;
if (a == b)
{
// should be equal
}
// call method as
Foo(a);
// using ifs
if (a == AnimalType.Amphibians)
{
}
else if (a == AnimalType.Invertebrate)
{
}
else if (a == DogType.Golden_Retriever)
{
}
// etc
}
public void Foo(BaseAnimal typeOfAnimal)
{
}
简短的回答是否定的。如果你想，你可以玩一点:
你可以这样做:
private enum Base
{
A,
B,
C
}
private enum Consume
{
A = Base.A,
B = Base.B,
C = Base.C,
D,
E
}
但是，它并没有那么好，因为Base。A !=消费。一个
不过，你总是可以这样做:
public static class Extensions
{
public static T As<T>(this Consume c) where T : struct
{
return (T)System.Enum.Parse(typeof(T), c.ToString(), false);
}
}
为了在基础和消费之间交叉…
你也可以将枚举的值转换为整数，并将它们比较为整数而不是enum，但这也很糟糕。
扩展方法return应该将其类型转换为T类型。
