2023-09-27 07:00:01

Enum“继承”

我在一个低级名称空间中有一个枚举。我想在中层名称空间中提供一个“继承”低层枚举的类或枚举。

namespace low
{
   public enum base
   {
      x, y, z
   }
}

namespace mid
{
   public enum consume : low.base
   {
   }
}

我希望这是可能的,或者可能有某种类可以取代枚举消费,这将为枚举提供一个抽象层,但仍然让该类的实例访问枚举。

想法吗?

编辑: 我没有在类中将其转换为const的原因之一是我必须使用的服务需要低级枚举。我已经获得了wsdl和xsd,它们将结构定义为枚举。该服务不可更改。


当前回答

这是不可能的(正如@JaredPar已经提到的)。试图用逻辑来解决这个问题是一种糟糕的做法。如果你有一个有枚举的基类,你应该列出所有可能的枚举值,并且类的实现应该使用它知道的值。

例如:假设你有一个基类BaseCatalog,它有一个枚举ProductFormats (Digital, Physical)。然后,您可以有一个MusicCatalog或BookCatalog,可以包含数字和物理产品,但如果类是ClothingCatalog,它应该只包含物理产品。

其他回答

忽略base是保留字的事实,你不能继承enum。

你能做的最好的事情就是这样:

public enum Baseenum
{
   x, y, z
}

public enum Consume
{
   x = Baseenum.x,
   y = Baseenum.y,
   z = Baseenum.z
}

public void Test()
{
   Baseenum a = Baseenum.x;
   Consume newA = (Consume) a;

   if ((Int32) a == (Int32) newA)
   {
   MessageBox.Show(newA.ToString());
   }
}

因为它们都是相同的基类型(即:int),你可以将一个类型的实例的值赋给另一个类型,这就是强制转换。虽然不理想,但很有效。

另一个可能的解决方案:

public enum @base
{
    x,
    y,
    z
}

public enum consume
{
    x = @base.x,
    y = @base.y,
    z = @base.z,

    a,b,c
}

// TODO: Add a unit-test to check that if @base and consume are aligned

HTH

枚举并不是真正的类,即使它们看起来像类。在内部,它们被视为它们的基础类型(默认为Int32)。因此,您只能通过将单个值从一个枚举“复制”到另一个枚举,并将它们转换为整数来比较它们是否相等来做到这一点。

我知道这个回答有点晚了,但这就是我最后做的:

public class BaseAnimal : IEquatable<BaseAnimal>
{
    public string Name { private set; get; }
    public int Value { private set; get; }

    public BaseAnimal(int value, String name)
    {
        this.Name = name;
        this.Value = value;
    }

    public override String ToString()
    {
        return Name;
    }

    public bool Equals(BaseAnimal other)
    {
        return other.Name == this.Name && other.Value == this.Value;
    }
}

public class AnimalType : BaseAnimal
{
    public static readonly BaseAnimal Invertebrate = new BaseAnimal(1, "Invertebrate");

    public static readonly BaseAnimal Amphibians = new BaseAnimal(2, "Amphibians");

    // etc        
}

public class DogType : AnimalType
{
    public static readonly BaseAnimal Golden_Retriever = new BaseAnimal(3, "Golden_Retriever");

    public static readonly BaseAnimal Great_Dane = new BaseAnimal(4, "Great_Dane");

    // etc        
}

然后我就可以做这样的事情:

public void SomeMethod()
{
    var a = AnimalType.Amphibians;
    var b = AnimalType.Amphibians;

    if (a == b)
    {
        // should be equal
    }

    // call method as
    Foo(a);

    // using ifs
    if (a == AnimalType.Amphibians)
    {
    }
    else if (a == AnimalType.Invertebrate)
    {
    }
    else if (a == DogType.Golden_Retriever)
    {
    }
    // etc          
}

public void Foo(BaseAnimal typeOfAnimal)
{
}

上述使用int常量类的解决方案缺乏类型安全。也就是说,你可以发明一些在课堂上没有定义的新值。 此外,举例来说,编写以这些类之一作为输入的方法是不可能的。

你需要写

public void DoSomethingMeaningFull(int consumeValue) ...

但是,在以前的Java中有一个基于类的解决方案,当时没有可用的枚举。这提供了几乎类似枚举的行为。唯一需要注意的是,这些常量不能在switch语句中使用。

public class MyBaseEnum
{
    public static readonly MyBaseEnum A = new MyBaseEnum( 1 );
    public static readonly MyBaseEnum B = new MyBaseEnum( 2 );
    public static readonly MyBaseEnum C = new MyBaseEnum( 3 );

    public int InternalValue { get; protected set; }

    protected MyBaseEnum( int internalValue )
    {
        this.InternalValue = internalValue;
    }
}

public class MyEnum : MyBaseEnum
{
    public static readonly MyEnum D = new MyEnum( 4 );
    public static readonly MyEnum E = new MyEnum( 5 );

    protected MyEnum( int internalValue ) : base( internalValue )
    {
        // Nothing
    }
}

[TestMethod]
public void EnumTest()
{
    this.DoSomethingMeaningful( MyEnum.A );
}

private void DoSomethingMeaningful( MyBaseEnum enumValue )
{
    // ...
    if( enumValue == MyEnum.A ) { /* ... */ }
    else if (enumValue == MyEnum.B) { /* ... */ }
    // ...
}