我在一个低级名称空间中有一个枚举。我想在中层名称空间中提供一个“继承”低层枚举的类或枚举。
namespace low
{
public enum base
{
x, y, z
}
}
namespace mid
{
public enum consume : low.base
{
}
}
我希望这是可能的，或者可能有某种类可以取代枚举消费，这将为枚举提供一个抽象层，但仍然让该类的实例访问枚举。
想法吗?
编辑: 我没有在类中将其转换为const的原因之一是我必须使用的服务需要低级枚举。我已经获得了wsdl和xsd，它们将结构定义为枚举。该服务不可更改。
当前回答
可选择的解决方案
在我的公司，我们避免“跳过项目”而进入不常见的低级别项目。例如，我们的表示层/API层只能引用域层，而域层只能引用数据层。
但是，当表示层和域层都需要引用枚举时，这就出现了问题。
下面是我们已经实现的解决方案(到目前为止)。这是一个很好的解决方案，对我们很有效。其他答案都围绕着这个问题。
基本的前提是枚举不能被继承——但是类可以。所以…
// In the lower level project (or DLL)...
public abstract class BaseEnums
{
public enum ImportanceType
{
None = 0,
Success = 1,
Warning = 2,
Information = 3,
Exclamation = 4
}
[Flags]
public enum StatusType : Int32
{
None = 0,
Pending = 1,
Approved = 2,
Canceled = 4,
Accepted = (8 | Approved),
Rejected = 16,
Shipped = (32 | Accepted),
Reconciled = (64 | Shipped)
}
public enum Conveyance
{
None = 0,
Feet = 1,
Automobile = 2,
Bicycle = 3,
Motorcycle = 4,
TukTuk = 5,
Horse = 6,
Yak = 7,
Segue = 8
}
然后，在另一个更高级别的项目中“继承”枚举…
// Class in another project
public sealed class SubEnums: BaseEnums
{
private SubEnums()
{}
}
这有三个真正的优势……
两个项目中的枚举定义自动相同- by 定义。 对枚举定义的任何更改都是自动的 在不需要做任何修改的情况下 第二个类。 枚举基于相同的代码-因此值可以很容易地进行比较(有一些注意事项)。
要在第一个项目中引用枚举，您可以使用类的前缀:baseenumes . statustype . pending或在usings中添加“using static BaseEnums;”语句。
然而，在第二个项目中，当处理继承的类时，我无法获得“使用静态…”的方法，因此所有对“继承的枚举”的引用都将以类为前缀，例如subenumes . statustype . pending。如果有人提出了允许在第二个项目中使用“使用静态”方法的方法，请告诉我。
我相信这是可以调整的，使它变得更好——但这实际上是有效的，我已经在工作项目中使用了这种方法。
其他回答
可选择的解决方案
在我的公司，我们避免“跳过项目”而进入不常见的低级别项目。例如，我们的表示层/API层只能引用域层，而域层只能引用数据层。
但是，当表示层和域层都需要引用枚举时，这就出现了问题。
下面是我们已经实现的解决方案(到目前为止)。这是一个很好的解决方案，对我们很有效。其他答案都围绕着这个问题。
基本的前提是枚举不能被继承——但是类可以。所以…
// In the lower level project (or DLL)...
public abstract class BaseEnums
{
public enum ImportanceType
{
None = 0,
Success = 1,
Warning = 2,
Information = 3,
Exclamation = 4
}
[Flags]
public enum StatusType : Int32
{
None = 0,
Pending = 1,
Approved = 2,
Canceled = 4,
Accepted = (8 | Approved),
Rejected = 16,
Shipped = (32 | Accepted),
Reconciled = (64 | Shipped)
}
public enum Conveyance
{
None = 0,
Feet = 1,
Automobile = 2,
Bicycle = 3,
Motorcycle = 4,
TukTuk = 5,
Horse = 6,
Yak = 7,
Segue = 8
}
然后，在另一个更高级别的项目中“继承”枚举…
// Class in another project
public sealed class SubEnums: BaseEnums
{
private SubEnums()
{}
}
这有三个真正的优势……
两个项目中的枚举定义自动相同- by 定义。 对枚举定义的任何更改都是自动的 在不需要做任何修改的情况下 第二个类。 枚举基于相同的代码-因此值可以很容易地进行比较(有一些注意事项)。
要在第一个项目中引用枚举，您可以使用类的前缀:baseenumes . statustype . pending或在usings中添加“using static BaseEnums;”语句。
然而，在第二个项目中，当处理继承的类时，我无法获得“使用静态…”的方法，因此所有对“继承的枚举”的引用都将以类为前缀，例如subenumes . statustype . pending。如果有人提出了允许在第二个项目中使用“使用静态”方法的方法，请告诉我。
我相信这是可以调整的，使它变得更好——但这实际上是有效的，我已经在工作项目中使用了这种方法。
我还想重载枚举，并在本页上创建了“七个”的答案和“梅林摩根-格雷厄姆”的答案的混合，再加上一些改进。 我的解决方案相对于其他解决方案的主要优势:
基础int值的自动递增 自动命名
这是一个开箱即用的解决方案，可以直接插入到您的项目中。它是根据我的需要设计的，所以如果你不喜欢它的某些部分，只需用你自己的代码替换它们。
首先，有一个基类CEnum，所有自定义枚举都应该继承它。它有基本的功能，类似于。net Enum类型:
public class CEnum
{
protected static readonly int msc_iUpdateNames = int.MinValue;
protected static int ms_iAutoValue = -1;
protected static List<int> ms_listiValue = new List<int>();
public int Value
{
get;
protected set;
}
public string Name
{
get;
protected set;
}
protected CEnum ()
{
CommonConstructor (-1);
}
protected CEnum (int i_iValue)
{
CommonConstructor (i_iValue);
}
public static string[] GetNames (IList<CEnum> i_listoValue)
{
if (i_listoValue == null)
return null;
string[] asName = new string[i_listoValue.Count];
for (int ixCnt = 0; ixCnt < asName.Length; ixCnt++)
asName[ixCnt] = i_listoValue[ixCnt]?.Name;
return asName;
}
public static CEnum[] GetValues ()
{
return new CEnum[0];
}
protected virtual void CommonConstructor (int i_iValue)
{
if (i_iValue == msc_iUpdateNames)
{
UpdateNames (this.GetType ());
return;
}
else if (i_iValue > ms_iAutoValue)
ms_iAutoValue = i_iValue;
else
i_iValue = ++ms_iAutoValue;
if (ms_listiValue.Contains (i_iValue))
throw new ArgumentException ("duplicate value " + i_iValue.ToString ());
Value = i_iValue;
ms_listiValue.Add (i_iValue);
}
private static void UpdateNames (Type i_oType)
{
if (i_oType == null)
return;
FieldInfo[] aoFieldInfo = i_oType.GetFields (BindingFlags.Public | BindingFlags.Static);
foreach (FieldInfo oFieldInfo in aoFieldInfo)
{
CEnum oEnumResult = oFieldInfo.GetValue (null) as CEnum;
if (oEnumResult == null)
continue;
oEnumResult.Name = oFieldInfo.Name;
}
}
}
其次，这里有2个派生的Enum类。所有派生类都需要一些基本方法才能正常工作。它总是相同的样板代码;我还没有找到将它外包给基类的方法。继承的第一级的代码与所有后续级略有不同。
public class CEnumResult : CEnum
{
private static List<CEnumResult> ms_listoValue = new List<CEnumResult>();
public static readonly CEnumResult Nothing = new CEnumResult ( 0);
public static readonly CEnumResult SUCCESS = new CEnumResult ( 1);
public static readonly CEnumResult UserAbort = new CEnumResult ( 11);
public static readonly CEnumResult InProgress = new CEnumResult (101);
public static readonly CEnumResult Pausing = new CEnumResult (201);
private static readonly CEnumResult Dummy = new CEnumResult (msc_iUpdateNames);
protected CEnumResult () : base ()
{
}
protected CEnumResult (int i_iValue) : base (i_iValue)
{
}
protected override void CommonConstructor (int i_iValue)
{
base.CommonConstructor (i_iValue);
if (i_iValue == msc_iUpdateNames)
return;
if (this.GetType () == System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod ().DeclaringType)
ms_listoValue.Add (this);
}
public static new CEnumResult[] GetValues ()
{
List<CEnumResult> listoValue = new List<CEnumResult> ();
listoValue.AddRange (ms_listoValue);
return listoValue.ToArray ();
}
}
public class CEnumResultClassCommon : CEnumResult
{
private static List<CEnumResultClassCommon> ms_listoValue = new List<CEnumResultClassCommon>();
public static readonly CEnumResult Error_InternalProgramming = new CEnumResultClassCommon (1000);
public static readonly CEnumResult Error_Initialization = new CEnumResultClassCommon ();
public static readonly CEnumResult Error_ObjectNotInitialized = new CEnumResultClassCommon ();
public static readonly CEnumResult Error_DLLMissing = new CEnumResultClassCommon ();
// ... many more
private static readonly CEnumResult Dummy = new CEnumResultClassCommon (msc_iUpdateNames);
protected CEnumResultClassCommon () : base ()
{
}
protected CEnumResultClassCommon (int i_iValue) : base (i_iValue)
{
}
protected override void CommonConstructor (int i_iValue)
{
base.CommonConstructor (i_iValue);
if (i_iValue == msc_iUpdateNames)
return;
if (this.GetType () == System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod ().DeclaringType)
ms_listoValue.Add (this);
}
public static new CEnumResult[] GetValues ()
{
List<CEnumResult> listoValue = new List<CEnumResult> (CEnumResult.GetValues ());
listoValue.AddRange (ms_listoValue);
return listoValue.ToArray ();
}
}
这些类已经通过以下代码成功测试:
private static void Main (string[] args)
{
CEnumResult oEnumResult = CEnumResultClassCommon.Error_Initialization;
string sName = oEnumResult.Name; // sName = "Error_Initialization"
CEnum[] aoEnumResult = CEnumResultClassCommon.GetValues (); // aoEnumResult = {testCEnumResult.Program.CEnumResult[9]}
string[] asEnumNames = CEnum.GetNames (aoEnumResult);
int ixValue = Array.IndexOf (aoEnumResult, oEnumResult); // ixValue = 6
}
枚举不能从其他枚举派生，只能从int、uint、short、ushort、long、ulong、byte和sbyte派生。
就像Pascal说的，你可以使用其他枚举的值或常量来初始化一个枚举值，但仅此而已。
上述使用int常量类的解决方案缺乏类型安全。也就是说，你可以发明一些在课堂上没有定义的新值。 此外，举例来说，编写以这些类之一作为输入的方法是不可能的。
你需要写
public void DoSomethingMeaningFull(int consumeValue) ...
但是，在以前的Java中有一个基于类的解决方案，当时没有可用的枚举。这提供了几乎类似枚举的行为。唯一需要注意的是，这些常量不能在switch语句中使用。
public class MyBaseEnum
{
public static readonly MyBaseEnum A = new MyBaseEnum( 1 );
public static readonly MyBaseEnum B = new MyBaseEnum( 2 );
public static readonly MyBaseEnum C = new MyBaseEnum( 3 );
public int InternalValue { get; protected set; }
protected MyBaseEnum( int internalValue )
{
this.InternalValue = internalValue;
}
}
public class MyEnum : MyBaseEnum
{
public static readonly MyEnum D = new MyEnum( 4 );
public static readonly MyEnum E = new MyEnum( 5 );
protected MyEnum( int internalValue ) : base( internalValue )
{
// Nothing
}
}
[TestMethod]
public void EnumTest()
{
this.DoSomethingMeaningful( MyEnum.A );
}
private void DoSomethingMeaningful( MyBaseEnum enumValue )
{
// ...
if( enumValue == MyEnum.A ) { /* ... */ }
else if (enumValue == MyEnum.B) { /* ... */ }
// ...
}
This is what I did. What I've done differently is use the same name and the new keyword on the "consuming" enum. Since the name of the enum is the same, you can just mindlessly use it and it will be right. Plus you get intellisense. You just have to manually take care when setting it up that the values are copied over from the base and keep them sync'ed. You can help that along with code comments. This is another reason why in the database when storing enum values I always store the string, not the value. Because if you are using automatically assigned increasing integer values those can change over time.
// Base Class for balls
public class Ball
{
// keep synced with subclasses!
public enum Sizes
{
Small,
Medium,
Large
}
}
public class VolleyBall : Ball
{
// keep synced with base class!
public new enum Sizes
{
Small = Ball.Sizes.Small,
Medium = Ball.Sizes.Medium,
Large = Ball.Sizes.Large,
SmallMedium,
MediumLarge,
Ginormous
}
}
