printf()和cout在c++中的区别是什么?
当前回答
我想指出的是,如果你想在c++中使用线程,如果你使用cout,你可以得到一些有趣的结果。
考虑下面的代码:
#include <string>
#include <iostream>
#include <thread>
using namespace std;
void task(int taskNum, string msg) {
for (int i = 0; i < 5; ++i) {
cout << "#" << taskNum << ": " << msg << endl;
}
}
int main() {
thread t1(task, 1, "AAA");
thread t2(task, 2, "BBB");
t1.join();
t2.join();
return 0;
}
// g++ ./thread.cpp -o thread.out -ansi -pedantic -pthread -std=c++0x
现在,输出都被打乱了。它也可以产生不同的结果,试着执行几次:
##12:: ABABAB
##12:: ABABAB
##12:: ABABAB
##12:: ABABAB
##12:: ABABAB
你可以使用printf,也可以使用互斥。
#1: AAA
#2: BBB
#1: AAA
#2: BBB
#1: AAA
#2: BBB
#1: AAA
#2: BBB
#1: AAA
#2: BBB
玩得开心!
其他回答
人们经常声称printf要快得多。这在很大程度上是一个神话。我刚刚测试了一下,结果如下:
cout with only endl 1461.310252 ms
cout with only '\n' 343.080217 ms
printf with only '\n' 90.295948 ms
cout with string constant and endl 1892.975381 ms
cout with string constant and '\n' 416.123446 ms
printf with string constant and '\n' 472.073070 ms
cout with some stuff and endl 3496.489748 ms
cout with some stuff and '\n' 2638.272046 ms
printf with some stuff and '\n' 2520.318314 ms
结论:如果你只想要换行,使用printf;否则,cout几乎一样快,甚至更快。更多细节可以在我的博客上找到。
需要澄清的是,我并不是说iostreams总是比printf更好;我只是想说,你应该根据真实的数据做出明智的决定,而不是基于一些常见的、误导性的假设而胡乱猜测。
更新:这里是我用于测试的完整代码。使用g++编译,没有任何其他选项(除了用于计时的-lrt)。
#include <stdio.h>
#include <iostream>
#include <ctime>
class TimedSection {
char const *d_name;
timespec d_start;
public:
TimedSection(char const *name) :
d_name(name)
{
clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &d_start);
}
~TimedSection() {
timespec end;
clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &end);
double duration = 1e3 * (end.tv_sec - d_start.tv_sec) +
1e-6 * (end.tv_nsec - d_start.tv_nsec);
std::cerr << d_name << '\t' << std::fixed << duration << " ms\n";
}
};
int main() {
const int iters = 10000000;
char const *text = "01234567890123456789";
{
TimedSection s("cout with only endl");
for (int i = 0; i < iters; ++i)
std::cout << std::endl;
}
{
TimedSection s("cout with only '\\n'");
for (int i = 0; i < iters; ++i)
std::cout << '\n';
}
{
TimedSection s("printf with only '\\n'");
for (int i = 0; i < iters; ++i)
printf("\n");
}
{
TimedSection s("cout with string constant and endl");
for (int i = 0; i < iters; ++i)
std::cout << "01234567890123456789" << std::endl;
}
{
TimedSection s("cout with string constant and '\\n'");
for (int i = 0; i < iters; ++i)
std::cout << "01234567890123456789\n";
}
{
TimedSection s("printf with string constant and '\\n'");
for (int i = 0; i < iters; ++i)
printf("01234567890123456789\n");
}
{
TimedSection s("cout with some stuff and endl");
for (int i = 0; i < iters; ++i)
std::cout << text << "01234567890123456789" << i << std::endl;
}
{
TimedSection s("cout with some stuff and '\\n'");
for (int i = 0; i < iters; ++i)
std::cout << text << "01234567890123456789" << i << '\n';
}
{
TimedSection s("printf with some stuff and '\\n'");
for (int i = 0; i < iters; ++i)
printf("%s01234567890123456789%i\n", text, i);
}
}
我不是程序员,但我曾是人为因素工程师。我觉得编程语言应该是容易学习、理解和使用的,这就要求它有一个简单而一致的语言结构。虽然所有的语言都是象征性的,因此,在其核心是任意的,但有惯例,遵循这些惯例使语言更容易学习和使用。
在c++和其他语言中,有大量的函数以函数(参数)的形式编写,这种语法最初是在前计算机时代用于数学中的函数关系。printf()遵循这种语法,如果c++的作者想要创建任何逻辑上不同的方法来读写文件,他们可以使用类似的语法简单地创建一个不同的函数。
在Python中,我们当然可以使用同样标准的对象进行打印。方法语法,即variablename。因为变量是对象,但在c++中它们不是。
我不喜欢cout语法,因为<<操作符不遵循任何规则。它是一个方法或函数,也就是说,它接受一个参数并对它做一些事情。然而,它被写成了一个数学比较运算符。从人为因素的角度来看,这是一个糟糕的方法。
我引用一下:
在高层术语中,主要的区别是类型安全(cstdio 没有它),性能(大多数iostreams实现都有 比cstdio慢)和可扩展性(iostreams允许 自定义输出目标和用户定义类型的无缝输出)。
对我来说,真正的区别是让我选择'cout'而不是'printf':
1) <<操作符可以为我的类重载。
2) cout的输出流可以很容易地更改为一个文件: (:复制粘贴:)
#include <iostream>
#include <fstream>
using namespace std;
int main ()
{
cout << "This is sent to prompt" << endl;
ofstream file;
file.open ("test.txt");
streambuf* sbuf = cout.rdbuf();
cout.rdbuf(file.rdbuf());
cout << "This is sent to file" << endl;
cout.rdbuf(sbuf);
cout << "This is also sent to prompt" << endl;
return 0;
}
3)我发现cout更具可读性,特别是当我们有很多参数时。
cout的一个问题是格式化选项。在printf中格式化数据(精度,合理性等)更容易。
一个是输出到标准输出的函数。另一个是一个对象,它提供了几个成员函数和输出到stdout的操作符<<的重载。我可以列举更多的不同之处,但我不确定你想要的是什么。