HashMap是一个用于以键和值格式存储元素的类。它不是线程安全的。因为它不同步。其中as Hashtable是同步的。Hashmap允许null，但hastable不允许null。

HashTable是同步的，如果您在单个线程中使用它，则可以使用HashMap，这是一个未同步的版本。未同步的对象通常性能更高。顺便说一句，如果多个线程同时访问HashMap，并且至少有一个线程在结构上修改了该映射，那么它必须在外部同步。您可以使用以下方法将未同步的映射打包到已同步的映射中：Map m=Collections.synchronizedMap（新HashMap（…））；HashTable只能包含非空对象作为键或值。HashMap可以包含一个空键和空值。Map返回的迭代器是快速失败的，如果在创建迭代器之后的任何时候对映射进行了结构修改，则除了通过迭代器自己的remove方法之外，迭代器将抛出ConcurrentModificationException。因此，在并发修改的情况下，迭代器会快速而干净地失败，而不是在未来某个不确定的时间冒着任意、非确定性行为的风险。而Hashtable的键和元素方法返回的枚举不会快速失败。HashTable和HashMap是Java集合框架的成员（自从Java 2平台v1.2以来，HashTable被改进以实现Map接口）。HashTable被认为是遗留代码，如果需要线程安全的高度并发实现，文档建议使用ConcurrentHashMap代替HashTable。HashMap不保证返回元素的顺序。对于HashTable，我想它是相同的，但我不完全确定，我找不到明确说明这一点的ressource。

哈希表：

Hashtable是一种保留键值对值的数据结构。它不允许键和值都为null。如果添加null值，将获得NullPointerException。它是同步的。因此，它有其成本。在特定时间，只有一个线程可以访问HashTable。

例子：

import java.util.Map;
import java.util.Hashtable;

public class TestClass {

    public static void main(String args[ ]) {
    Map<Integer,String> states= new Hashtable<Integer,String>();
    states.put(1, "INDIA");
    states.put(2, "USA");

    states.put(3, null);    //will throw NullPointerEcxeption at runtime

    System.out.println(states.get(1));
    System.out.println(states.get(2));
//  System.out.println(states.get(3));

    }
}

哈希映射：

HashMap类似于Hashtable，但它也接受键值对。它允许键和值都为空。它的性能优于HashTable，因为它是非同步的。

例子：

import java.util.HashMap;
import java.util.Map;

public class TestClass {

    public static void main(String args[ ]) {
    Map<Integer,String> states = new HashMap<Integer,String>();
    states.put(1, "INDIA");
    states.put(2, "USA");

    states.put(3, null);    // Okay
    states.put(null,"UK");

    System.out.println(states.get(1));
    System.out.println(states.get(2));
    System.out.println(states.get(3));

    }
}

HashMap：它是java.util包中可用的类，用于以键和值格式存储元素。

Hashtable：它是一个在集合框架中被识别的遗留类。

HashMap和Hashtable也有显著的算法差异。以前没有人提到过这一点，所以我才提出来。HashMap将构造一个大小为两倍的哈希表，动态地增加它，以便在任何bucket中最多有八个元素（冲突），并且对于一般的元素类型，可以很好地搅拌这些元素。然而，如果你知道你在做什么，Hashtable实现提供了对哈希的更好和更精细的控制，也就是说，你可以使用最接近你的值域大小的素数来固定表大小，这将导致比HashMap更好的性能，即在某些情况下更少的冲突。

除了在这个问题中广泛讨论的明显差异之外，我认为Hashtable是一款“手动驾驶”汽车，您可以更好地控制哈希，而HashMap是“自动驾驶”的对应车型，通常表现良好。

哈希表被认为是遗留代码。关于Hashtable，没有什么不能使用HashMap或HashMap的派生来完成的，所以对于新代码，我看不出任何理由返回Hashtable。