根据这里的信息，我建议使用HashMap。我认为最大的优点是，Java将防止您在迭代时修改它，除非您通过迭代器进行修改。

HashTable是同步的，如果您在单个线程中使用它，则可以使用HashMap，这是一个未同步的版本。未同步的对象通常性能更高。顺便说一句，如果多个线程同时访问HashMap，并且至少有一个线程在结构上修改了该映射，那么它必须在外部同步。您可以使用以下方法将未同步的映射打包到已同步的映射中：Map m=Collections.synchronizedMap（新HashMap（…））；HashTable只能包含非空对象作为键或值。HashMap可以包含一个空键和空值。Map返回的迭代器是快速失败的，如果在创建迭代器之后的任何时候对映射进行了结构修改，则除了通过迭代器自己的remove方法之外，迭代器将抛出ConcurrentModificationException。因此，在并发修改的情况下，迭代器会快速而干净地失败，而不是在未来某个不确定的时间冒着任意、非确定性行为的风险。而Hashtable的键和元素方法返回的枚举不会快速失败。HashTable和HashMap是Java集合框架的成员（自从Java 2平台v1.2以来，HashTable被改进以实现Map接口）。HashTable被认为是遗留代码，如果需要线程安全的高度并发实现，文档建议使用ConcurrentHashMap代替HashTable。HashMap不保证返回元素的顺序。对于HashTable，我想它是相同的，但我不完全确定，我找不到明确说明这一点的ressource。

Java中HashMap和Hashtable之间有几个不同之处：

Hashtable是同步的，而HashMap不是。这使得HashMap更适合非线程应用程序，因为非同步对象通常比同步对象执行得更好。哈希表不允许空键或值。HashMap允许一个空键和任意数量的空值。HashMap的子类之一是LinkedHashMap，因此，如果您需要可预测的迭代顺序（默认情况下是插入顺序），您可以很容易地将HashMap替换为LinkedHashMap。如果您使用Hashtable，这将不会那么容易。

由于同步对您来说不是问题，所以我推荐HashMap。如果同步成为问题，您还可以查看ConcurrentHashMap。

根据这里的信息，我建议使用HashMap。我认为最大的优点是，Java将防止您在迭代时修改它，除非您通过迭代器进行修改。

由于Java中的Hashtable是Dictionary类的一个子类，现在由于Map接口的存在而过时，所以不再使用它。此外，对于一个实现Map接口的类，没有什么是不能用Hashtable做的。

除了已经提到的差异之外，应该注意的是，自从Java8以来，HashMap动态地用TreeNodes（红黑树）替换每个bucket中使用的Nodes（链表），因此即使存在高哈希冲突，搜索时最坏的情况也是

HashMap的O（log（n））与Hashtable中的O（n）。

*上述改进尚未应用于Hashtable，而仅应用于HashMap、LinkedHashMap和ConcurrentHashMap。

仅供参考，目前，

TREEIFY_THRESHOLD=8：如果存储桶包含8个以上的节点，则链接列表将转换为平衡树。UNTREEIFY_THRESHOLD=6：当存储桶太小（由于删除或调整大小）时，树将转换回链接列表。