Hashtable是同步的，而HashMap不是。这使得Hashtable比Hashmap慢。

对于单线程应用程序，请使用HashMap，因为它们在功能方面是相同的。

HashMap和Hashtable也有显著的算法差异。以前没有人提到过这一点，所以我才提出来。HashMap将构造一个大小为两倍的哈希表，动态地增加它，以便在任何bucket中最多有八个元素（冲突），并且对于一般的元素类型，可以很好地搅拌这些元素。然而，如果你知道你在做什么，Hashtable实现提供了对哈希的更好和更精细的控制，也就是说，你可以使用最接近你的值域大小的素数来固定表大小，这将导致比HashMap更好的性能，即在某些情况下更少的冲突。

除了在这个问题中广泛讨论的明显差异之外，我认为Hashtable是一款“手动驾驶”汽车，您可以更好地控制哈希，而HashMap是“自动驾驶”的对应车型，通常表现良好。

注意，很多答案都表明Hashtable是同步的。在实践中，这几乎不会给你带来什么好处。同步是在访问器/赋值器上进行的。方法将停止同时从映射中添加或删除两个线程，但在现实世界中，您通常需要额外的同步。

一个非常常见的习惯用法是“先检查后放”，即在Map中查找条目，如果它不存在，则添加它。无论使用Hashtable还是HashMap，这都不是原子操作。

可通过以下方式获得等效同步的HashMap：

Collections.synchronizedMap(myMap);

但要正确实现此逻辑，您需要以下形式的额外同步：

synchronized(myMap) {
    if (!myMap.containsKey("tomato"))
        myMap.put("tomato", "red");
}

即使迭代Hashtable的条目（或Collections.synchronizedMap获得的HashMap）也不是线程安全的，除非您还通过额外的同步来防止Map被修改。

ConcurrentMap接口（例如ConcurrentHashMap）的实现通过包括线程安全检查然后动作语义（如：

ConcurrentMap.putIfAbsent(key, value);

同步或线程安全：

哈希映射不同步，因此不安全，如果没有适当的同步块，则无法在多个线程之间共享，而哈希表是同步的，因此是线程安全的。

空键和空值：

HashMap允许一个空键和任意数量的空值。Hashtable不允许空键或值。

迭代值：

HashMap中的迭代器是一个快速失败迭代器，而Hashtable的枚举器不是，如果任何其他线程通过添加或删除除迭代器自己的remove（）方法之外的任何元素来修改映射结构，则抛出ConcurrentModificationException。

超级类和传统：

HashMap是AbstractMap类的子类，而Hashtable是Dictionary类的子级。

性能：

由于HashMap不同步，因此与Hashtable相比，它更快。

参考http://modernpathshala.com/Article/1020/difference-between-hashmap-and-hashtable-in-java有关Java集合的示例、面试问题和测验

除了这里已经提到的所有其他重要方面之外，CollectionsAPI（例如Map接口）一直在进行修改，以符合Java规范的“最新和最大”添加。

例如，比较Java 5 Map迭代：

for (Elem elem : map.keys()) {
  elem.doSth();
}

与旧的Hashtable方法相比：

for (Enumeration en = htable.keys(); en.hasMoreElements(); ) {
  Elem elem = (Elem) en.nextElement();
  elem.doSth();
}

在Java 1.8中，我们还承诺能够像使用好的旧脚本语言一样构造和访问HashMaps：

Map<String,Integer> map = { "orange" : 12, "apples" : 15 };
map["apples"];

更新：不，他们不会在1.8…：(

Project Coin的收藏增强功能是否将在JDK8中？

HashTable是jdk中的一个遗留类，不应再使用。将其用法替换为ConcurrentHashMap。如果您不需要线程安全，请使用HashMap，它不是线程安全的，但速度更快，占用的内存更少。