1.Hashmap和HashTable都存储键和值。

2.Hashmap可以将一个键存储为null。哈希表不能存储null。

3.HashMap未同步，但Hashtable已同步。

4.HashMap可以与Collection.SyncronizedMap（map）同步

Map hashmap = new HashMap();

Map map = Collections.SyncronizedMap(hashmap);

注意，很多答案都表明Hashtable是同步的。在实践中，这几乎不会给你带来什么好处。同步是在访问器/赋值器上进行的。方法将停止同时从映射中添加或删除两个线程，但在现实世界中，您通常需要额外的同步。

一个非常常见的习惯用法是“先检查后放”，即在Map中查找条目，如果它不存在，则添加它。无论使用Hashtable还是HashMap，这都不是原子操作。

可通过以下方式获得等效同步的HashMap：

Collections.synchronizedMap(myMap);

但要正确实现此逻辑，您需要以下形式的额外同步：

synchronized(myMap) {
    if (!myMap.containsKey("tomato"))
        myMap.put("tomato", "red");
}

即使迭代Hashtable的条目（或Collections.synchronizedMap获得的HashMap）也不是线程安全的，除非您还通过额外的同步来防止Map被修改。

ConcurrentMap接口（例如ConcurrentHashMap）的实现通过包括线程安全检查然后动作语义（如：

ConcurrentMap.putIfAbsent(key, value);

Hashtable是同步的，而HashMap不是。这使得Hashtable比Hashmap慢。

对于单线程应用程序，请使用HashMap，因为它们在功能方面是相同的。

哈希表被认为是遗留代码。关于Hashtable，没有什么不能使用HashMap或HashMap的派生来完成的，所以对于新代码，我看不出任何理由返回Hashtable。

由于Java中的Hashtable是Dictionary类的一个子类，现在由于Map接口的存在而过时，所以不再使用它。此外，对于一个实现Map接口的类，没有什么是不能用Hashtable做的。

除了izb所说的，HashMap允许空值，而Hashtable不允许。

还要注意，Hashtable扩展了Dictionary类，作为Javadocs状态，该类已过时，已被Map接口取代。