在大量阅读了这里链接的许多选项以及这个问题的可能解决方案之后，我相信所有选项都在Ian P的链接中得到了很好的总结（所有其他选项都是这些选项的变体），Pedro77的问题评论链接提供了最佳解决方案。

所以我将在这里复制这两个参考文献的相关部分。这样我们就可以：

在C sharp中克隆对象的最佳方法！

首先，这些是我们的所有选择：

手动使用ICloneable，它是浅层的，不属于类型安全MemberwiseColone，它使用ICloneable使用Activator.CreateInstance和递归MemberwiseClone进行反射正如johnc的首选答案所指出的序列化中级语言，我不知道它是如何工作的扩展方法，如Havard Straden的自定义克隆框架表达式树

通过表达式树进行快速深度复制一文还对通过序列化、反射和表达式树进行克隆的性能进行了比较。

为什么选择ICloneable（即手动）

Venkat Subramaniam先生（此处为冗余链接）详细解释了原因。

他的所有文章都围绕着一个例子，试图适用于大多数情况，使用三个对象：人、大脑和城市。我们想克隆一个人，这个人将拥有自己的大脑，但同样的城市。你可以想象上面任何其他方法都会带来的所有问题，也可以阅读本文。

这是我对他的结论稍作修改的版本：

通过指定New后跟类名来复制对象通常会导致代码不可扩展。使用克隆（原型模式的应用）是实现这一点的更好方法。然而，使用C#（和Java）中提供的克隆也会有很大的问题。最好提供一个受保护的（非公共的）复制构造函数，并从clone方法调用它。这使我们能够将创建对象的任务委托给类本身的实例，从而提供可扩展性，并使用受保护的复制构造函数安全地创建对象。

希望这一实现能够让事情变得清晰：

public class Person : ICloneable
{
    private final Brain brain; // brain is final since I do not want 
                // any transplant on it once created!
    private int age;
    public Person(Brain aBrain, int theAge)
    {
        brain = aBrain; 
        age = theAge;
    }
    protected Person(Person another)
    {
        Brain refBrain = null;
        try
        {
            refBrain = (Brain) another.brain.clone();
            // You can set the brain in the constructor
        }
        catch(CloneNotSupportedException e) {}
        brain = refBrain;
        age = another.age;
    }
    public String toString()
    {
        return "This is person with " + brain;
        // Not meant to sound rude as it reads!
    }
    public Object clone()
    {
        return new Person(this);
    }
    …
}

现在考虑从Person派生一个类。

public class SkilledPerson extends Person
{
    private String theSkills;
    public SkilledPerson(Brain aBrain, int theAge, String skills)
    {
        super(aBrain, theAge);
        theSkills = skills;
    }
    protected SkilledPerson(SkilledPerson another)
    {
        super(another);
        theSkills = another.theSkills;
    }

    public Object clone()
    {
        return new SkilledPerson(this);
    }
    public String toString()
    {
        return "SkilledPerson: " + super.toString();
    }
}

您可以尝试运行以下代码：

public class User
{
    public static void play(Person p)
    {
        Person another = (Person) p.clone();
        System.out.println(p);
        System.out.println(another);
    }
    public static void main(String[] args)
    {
        Person sam = new Person(new Brain(), 1);
        play(sam);
        SkilledPerson bob = new SkilledPerson(new SmarterBrain(), 1, "Writer");
        play(bob);
    }
}

产生的输出将是：

This is person with Brain@1fcc69
This is person with Brain@253498
SkilledPerson: This is person with SmarterBrain@1fef6f
SkilledPerson: This is person with SmarterBrain@209f4e

注意，如果我们对对象的数量进行计数，这里实现的克隆将保持正确的对象数量计数。

编辑：项目已停止

如果您想真正克隆到未知类型，可以查看fastclone。

这是基于表达式的克隆，其工作速度比二进制序列化快10倍，并保持完整的对象图完整性。

这意味着：如果多次引用层次结构中的同一对象，克隆也将引用一个实例。

不需要对正在克隆的对象进行接口、属性或任何其他修改。

找到了这个包，与之相比，DeepCloner似乎更快，而且没有依赖关系。

https://github.com/AlenToma/FastDeepCloner

除了这里的一些精彩答案外，您可以在C#9.0及更高版本中完成以下操作（假设您可以将类转换为记录）：

record Record
{
    public int Property1 { get; set; }

    public string Property2 { get; set; }
}

然后，只需使用with运算符将一个对象的值复制到新对象。

var object1 = new Record()
{
    Property1 = 1,
    Property2 = "2"
};

var object2 = object1 with { };
// object2 now has Property1 = 1 & Property2 = "2"

我希望这有助于：）

我在Silverlight中使用ICloneable时遇到了问题，但我喜欢序列化的想法，我可以序列化XML，所以我这样做了：

static public class SerializeHelper
{
    //Michael White, Holly Springs Consulting, 2009
    //michael@hollyspringsconsulting.com
    public static T DeserializeXML<T>(string xmlData) 
        where T:new()
    {
        if (string.IsNullOrEmpty(xmlData))
            return default(T);

        TextReader tr = new StringReader(xmlData);
        T DocItms = new T();
        XmlSerializer xms = new XmlSerializer(DocItms.GetType());
        DocItms = (T)xms.Deserialize(tr);

        return DocItms == null ? default(T) : DocItms;
    }

    public static string SeralizeObjectToXML<T>(T xmlObject)
    {
        StringBuilder sbTR = new StringBuilder();
        XmlSerializer xmsTR = new XmlSerializer(xmlObject.GetType());
        XmlWriterSettings xwsTR = new XmlWriterSettings();
        
        XmlWriter xmwTR = XmlWriter.Create(sbTR, xwsTR);
        xmsTR.Serialize(xmwTR,xmlObject);
        
        return sbTR.ToString();
    }

    public static T CloneObject<T>(T objClone) 
        where T:new()
    {
        string GetString = SerializeHelper.SeralizeObjectToXML<T>(objClone);
        return SerializeHelper.DeserializeXML<T>(GetString);
    }
}

通用方法在技术上都是有效的，但我只想补充一点，因为我们实际上很少需要真正的深度复制，我强烈反对在实际的业务应用程序中使用通用深度复制，因为这使得您可能会在许多地方复制对象，然后显式修改，这很容易丢失。

在大多数实际情况下，您还希望对复制过程进行尽可能多的粒度控制，因为您不仅耦合到数据访问框架，而且在实践中，复制的业务对象几乎不应该100%相同。举一个ORM用来识别对象引用的referenceId的例子，一个完整的深度副本也会复制这个id，所以在内存中，对象会不同，一旦你将其提交到数据存储，它就会抱怨，因此，无论如何，您都必须在复制后手动修改此财产，如果对象发生更改，则需要在使用通用深度复制的所有位置对其进行调整。

用ICloneable扩展@cregox答案，到底什么是深度副本？它只是堆上新分配的一个对象，与原始对象相同，但占用不同的内存空间，而不是使用通用的克隆器功能，为什么不创建一个新对象呢？

我个人在我的域对象上使用静态工厂方法的思想。

例子：

    public class Client
    {
        public string Name { get; set; }

        protected Client()
        {
        }

        public static Client Clone(Client copiedClient)
        {
            return new Client
            {
                Name = copiedClient.Name
            };
        }
    }

    public class Shop
    {
        public string Name { get; set; }

        public string Address { get; set; }

        public ICollection<Client> Clients { get; set; }

        public static Shop Clone(Shop copiedShop, string newAddress, ICollection<Client> clients)
        {
            var copiedClients = new List<Client>();
            foreach (var client in copiedShop.Clients)
            {
                copiedClients.Add(Client.Clone(client));
            }

            return new Shop
            {
                Name = copiedShop.Name,
                Address = newAddress,
                Clients = copiedClients
            };
        }
    }

如果有人在研究如何在保持对复制过程的完全控制的同时构建对象实例化，这是我个人非常成功的解决方案。受保护的构造函数也使其成为可能，其他开发人员被迫使用工厂方法，该方法提供了一个简洁的单点对象实例化，封装了对象内部的构造逻辑。如果需要，您还可以重载该方法，并为不同的位置提供多个克隆逻辑。