我想做一些事情，比如：
MyObject myObj = GetMyObj(); // Create and fill a new object
MyObject newObj = myObj.Clone();
然后对未反映在原始对象中的新对象进行更改。
我通常不需要这个功能，所以当有必要时，我会创建一个新对象，然后单独复制每个属性，但这总是让我觉得有更好或更优雅的方法来处理这种情况。
如何克隆或深度复制对象，以便在原始对象中不反映任何更改的情况下修改克隆的对象？
当前回答
在大量阅读了这里链接的许多选项以及这个问题的可能解决方案之后，我相信所有选项都在Ian P的链接中得到了很好的总结（所有其他选项都是这些选项的变体），Pedro77的问题评论链接提供了最佳解决方案。
所以我将在这里复制这两个参考文献的相关部分。这样我们就可以：
在C sharp中克隆对象的最佳方法！
首先，这些是我们的所有选择：
手动使用ICloneable，它是浅层的，不属于类型安全MemberwiseColone，它使用ICloneable使用Activator.CreateInstance和递归MemberwiseClone进行反射正如johnc的首选答案所指出的序列化中级语言，我不知道它是如何工作的扩展方法，如Havard Straden的自定义克隆框架表达式树
通过表达式树进行快速深度复制一文还对通过序列化、反射和表达式树进行克隆的性能进行了比较。
为什么选择ICloneable（即手动）
Venkat Subramaniam先生（此处为冗余链接）详细解释了原因。
他的所有文章都围绕着一个例子，试图适用于大多数情况，使用三个对象：人、大脑和城市。我们想克隆一个人，这个人将拥有自己的大脑，但同样的城市。你可以想象上面任何其他方法都会带来的所有问题，也可以阅读本文。
这是我对他的结论稍作修改的版本：
通过指定New后跟类名来复制对象通常会导致代码不可扩展。使用克隆（原型模式的应用）是实现这一点的更好方法。然而，使用C#（和Java）中提供的克隆也会有很大的问题。最好提供一个受保护的（非公共的）复制构造函数，并从clone方法调用它。这使我们能够将创建对象的任务委托给类本身的实例，从而提供可扩展性，并使用受保护的复制构造函数安全地创建对象。
希望这一实现能够让事情变得清晰：
public class Person : ICloneable
{
private final Brain brain; // brain is final since I do not want
// any transplant on it once created!
private int age;
public Person(Brain aBrain, int theAge)
{
brain = aBrain;
age = theAge;
}
protected Person(Person another)
{
Brain refBrain = null;
try
{
refBrain = (Brain) another.brain.clone();
// You can set the brain in the constructor
}
catch(CloneNotSupportedException e) {}
brain = refBrain;
age = another.age;
}
public String toString()
{
return "This is person with " + brain;
// Not meant to sound rude as it reads!
}
public Object clone()
{
return new Person(this);
}
…
}
现在考虑从Person派生一个类。
public class SkilledPerson extends Person
{
private String theSkills;
public SkilledPerson(Brain aBrain, int theAge, String skills)
{
super(aBrain, theAge);
theSkills = skills;
}
protected SkilledPerson(SkilledPerson another)
{
super(another);
theSkills = another.theSkills;
}
public Object clone()
{
return new SkilledPerson(this);
}
public String toString()
{
return "SkilledPerson: " + super.toString();
}
}
您可以尝试运行以下代码：
public class User
{
public static void play(Person p)
{
Person another = (Person) p.clone();
System.out.println(p);
System.out.println(another);
}
public static void main(String[] args)
{
Person sam = new Person(new Brain(), 1);
play(sam);
SkilledPerson bob = new SkilledPerson(new SmarterBrain(), 1, "Writer");
play(bob);
}
}
产生的输出将是：
This is person with Brain@1fcc69
This is person with Brain@253498
SkilledPerson: This is person with SmarterBrain@1fef6f
SkilledPerson: This is person with SmarterBrain@209f4e
注意，如果我们对对象的数量进行计数，这里实现的克隆将保持正确的对象数量计数。
其他回答
在大量阅读了这里链接的许多选项以及这个问题的可能解决方案之后，我相信所有选项都在Ian P的链接中得到了很好的总结（所有其他选项都是这些选项的变体），Pedro77的问题评论链接提供了最佳解决方案。
所以我将在这里复制这两个参考文献的相关部分。这样我们就可以：
在C sharp中克隆对象的最佳方法！
首先，这些是我们的所有选择：
手动使用ICloneable，它是浅层的，不属于类型安全MemberwiseColone，它使用ICloneable使用Activator.CreateInstance和递归MemberwiseClone进行反射正如johnc的首选答案所指出的序列化中级语言，我不知道它是如何工作的扩展方法，如Havard Straden的自定义克隆框架表达式树
通过表达式树进行快速深度复制一文还对通过序列化、反射和表达式树进行克隆的性能进行了比较。
为什么选择ICloneable（即手动）
Venkat Subramaniam先生（此处为冗余链接）详细解释了原因。
他的所有文章都围绕着一个例子，试图适用于大多数情况，使用三个对象：人、大脑和城市。我们想克隆一个人，这个人将拥有自己的大脑，但同样的城市。你可以想象上面任何其他方法都会带来的所有问题，也可以阅读本文。
这是我对他的结论稍作修改的版本：
通过指定New后跟类名来复制对象通常会导致代码不可扩展。使用克隆（原型模式的应用）是实现这一点的更好方法。然而，使用C#（和Java）中提供的克隆也会有很大的问题。最好提供一个受保护的（非公共的）复制构造函数，并从clone方法调用它。这使我们能够将创建对象的任务委托给类本身的实例，从而提供可扩展性，并使用受保护的复制构造函数安全地创建对象。
希望这一实现能够让事情变得清晰：
public class Person : ICloneable
{
private final Brain brain; // brain is final since I do not want
// any transplant on it once created!
private int age;
public Person(Brain aBrain, int theAge)
{
brain = aBrain;
age = theAge;
}
protected Person(Person another)
{
Brain refBrain = null;
try
{
refBrain = (Brain) another.brain.clone();
// You can set the brain in the constructor
}
catch(CloneNotSupportedException e) {}
brain = refBrain;
age = another.age;
}
public String toString()
{
return "This is person with " + brain;
// Not meant to sound rude as it reads!
}
public Object clone()
{
return new Person(this);
}
…
}
现在考虑从Person派生一个类。
public class SkilledPerson extends Person
{
private String theSkills;
public SkilledPerson(Brain aBrain, int theAge, String skills)
{
super(aBrain, theAge);
theSkills = skills;
}
protected SkilledPerson(SkilledPerson another)
{
super(another);
theSkills = another.theSkills;
}
public Object clone()
{
return new SkilledPerson(this);
}
public String toString()
{
return "SkilledPerson: " + super.toString();
}
}
您可以尝试运行以下代码：
public class User
{
public static void play(Person p)
{
Person another = (Person) p.clone();
System.out.println(p);
System.out.println(another);
}
public static void main(String[] args)
{
Person sam = new Person(new Brain(), 1);
play(sam);
SkilledPerson bob = new SkilledPerson(new SmarterBrain(), 1, "Writer");
play(bob);
}
}
产生的输出将是：
This is person with Brain@1fcc69
This is person with Brain@253498
SkilledPerson: This is person with SmarterBrain@1fef6f
SkilledPerson: This is person with SmarterBrain@209f4e
注意，如果我们对对象的数量进行计数，这里实现的克隆将保持正确的对象数量计数。
在我使用的代码库中，我们有一个来自GitHub项目Burtsev Alexey/net对象深度副本的ObjectExtension.cs文件副本。它已经9岁了。虽然我们后来意识到，对于更大的对象结构来说，它是非常慢的，但它还是有效的。
相反，我们在GitHub项目jpmikkers/Baksteen.Extensions.DeepCopy中找到了ObjectExtension.cs文件的一个分支。以前对大型数据结构的深度复制操作需要大约30分钟，现在感觉几乎是瞬间完成的。
此改进版本包含以下文档：
用于快速对象克隆的C#扩展方法。这是Alexey Burtsev深度复印机的速度优化叉。根据您的使用情况，这将比原始版本快2倍-3倍。它还修复了原始代码中存在的一些错误。与经典的二进制序列化/反序列化深度克隆技术相比，此版本的速度大约快七倍（对象包含的数组越多，加速因子越大）。通过以下技术实现加速：缓存对象反射结果不要深度复制原语或不可变结构&类（例如枚举和字符串）为了提高引用的局部性，处理内部循环中的“快速”维度或多维数组使用编译的lambda表达式调用MemberwiseClone如何使用：使用Baksteen.Extensions.DeepCopy；...var myobject=新建SomeClass（）；...var myclone=myobject.DepCopy（）！；//创建原始对象的新深度副本注意：只有在项目中启用了可为null的引用类型时，才需要感叹号（null原谅运算符）
代码生成器
我们已经看到了很多想法，从序列化到手动实现再到反射，我想使用CGbR代码生成器提出一种完全不同的方法。生成克隆方法具有内存和CPU效率，因此比标准DataContractSerializer快300倍。
你只需要一个带有ICloneable的部分类定义，生成器就可以完成剩下的工作：
public partial class Root : ICloneable
{
public Root(int number)
{
_number = number;
}
private int _number;
public Partial[] Partials { get; set; }
public IList<ulong> Numbers { get; set; }
public object Clone()
{
return Clone(true);
}
private Root()
{
}
}
public partial class Root
{
public Root Clone(bool deep)
{
var copy = new Root();
// All value types can be simply copied
copy._number = _number;
if (deep)
{
// In a deep clone the references are cloned
var tempPartials = new Partial[Partials.Length];
for (var i = 0; i < Partials.Length; i++)
{
var value = Partials[i];
value = value.Clone(true);
tempPartials[i] = value;
}
copy.Partials = tempPartials;
var tempNumbers = new List<ulong>(Numbers.Count);
for (var i = 0; i < Numbers.Count; i++)
{
var value = Numbers[i];
tempNumbers.Add(value);
}
copy.Numbers = tempNumbers;
}
else
{
// In a shallow clone only references are copied
copy.Partials = Partials;
copy.Numbers = Numbers;
}
return copy;
}
}
注意：最新版本有更多的空检查，但为了更好地理解，我省略了它们。
如果您已经在使用第三方应用程序（如ValueInjector或Automapper），可以执行以下操作：
MyObject oldObj; // The existing object to clone
MyObject newObj = new MyObject();
newObj.InjectFrom(oldObj); // Using ValueInjecter syntax
使用此方法，您不必在对象上实现ISerializable或ICloneable。这在MVC/MVVM模式中很常见，因此已经创建了这样的简单工具。
请参阅GitHub上的ValueInjecter深度克隆示例。
简单的答案是从ICloneable接口继承，然后实现.clone函数。克隆应该按成员进行复制，并对任何需要它的成员执行深度复制，然后返回结果对象。这是一个递归操作（它要求您要克隆的类的所有成员都是值类型或实现ICloneable，并且它们的成员是值类型或者实现IClonea，依此类推）。
有关使用ICloneable克隆的详细说明，请参阅本文。
长篇大论的答案是“视情况而定”。正如其他人所提到的，ICloneable不受泛型支持，需要对循环类引用进行特殊考虑，并且实际上被一些人视为.NET Framework中的“错误”。序列化方法取决于对象是否可序列化，而这些对象可能不可序列化，并且您可能无法控制。对于哪种做法是“最佳”做法，社会上仍有很多争论。事实上，没有一个解决方案是适用于所有情况的一刀切的最佳实践，就像ICloneable最初被解释的那样。
请参阅本开发者角文章，了解更多选项（归功于Ian）。
推荐文章
- 实体框架核心:在上一个操作完成之前，在此上下文中开始的第二个操作
- 如何为构造函数定制Visual Studio的私有字段生成快捷方式?
- 为什么Visual Studio 2015/2017/2019测试运行器没有发现我的xUnit v2测试
- 如何使用JSON确保字符串是有效的JSON。网
- AppSettings从.config文件中获取值
- 通过HttpClient向REST API发布一个空体
- 如何检查IEnumerable是否为空或空?
- 自动化invokerrequired代码模式
- 没有ListBox。SelectionMode="None"，是否有其他方法禁用列表框中的选择?
- 在c#代码中设置WPF文本框的背景颜色
- 在c#中，什么是单子?
- c#和Java中的泛型有什么不同?和模板在c++ ?
- c#线程安全快速(est)计数器
- 如何将此foreach代码转换为Parallel.ForEach?
- 如何在iis7应用程序池中设置。net Framework 4.5版本
