我想做一些事情，比如：
MyObject myObj = GetMyObj(); // Create and fill a new object
MyObject newObj = myObj.Clone();
然后对未反映在原始对象中的新对象进行更改。
我通常不需要这个功能，所以当有必要时，我会创建一个新对象，然后单独复制每个属性，但这总是让我觉得有更好或更优雅的方法来处理这种情况。
如何克隆或深度复制对象，以便在原始对象中不反映任何更改的情况下修改克隆的对象？
当前回答
我刚刚创建了CloneExtensions库项目。它使用表达式树运行时代码编译生成的简单赋值操作执行快速、深度克隆。
如何使用它？
不用在字段和财产之间使用赋值基调编写自己的Clone或Copy方法，而是让程序使用Expression Tree自己完成。标记为扩展方法的GetClone＜T＞（）方法允许您在实例上简单地调用它：
var newInstance = source.GetClone();
您可以使用CloningFlags枚举选择应该从源复制到newInstance的内容：
var newInstance
= source.GetClone(CloningFlags.Properties | CloningFlags.CollectionItems);
什么可以克隆？
原语（int、uint、byte、double、char等），已知不可变类型（DateTime、TimeSpan、String）和委托（包括动作、功能等）可为空T[]阵列自定义类和结构，包括泛型类和结构。
以下类/结构成员在内部克隆：
公共字段而非只读字段的值具有get和set访问器的公共财产的值实现ICollection的类型的集合项
它有多快？
该解决方案比反射更快，因为在GetClone＜T＞首次用于给定类型T之前，成员信息只能收集一次。
当您克隆多于两个相同类型T的实例时，它也比基于序列化的解决方案更快。
以及更多。。。
阅读文档中有关生成表达式的更多信息。
List＜int＞的示例表达式调试列表：
.Lambda #Lambda1<System.Func`4[System.Collections.Generic.List`1[System.Int32],CloneExtensions.CloningFlags,System.Collections.Generic.IDictionary`2[System.Type,System.Func`2[System.Object,System.Object]],System.Collections.Generic.List`1[System.Int32]]>(
System.Collections.Generic.List`1[System.Int32] $source,
CloneExtensions.CloningFlags $flags,
System.Collections.Generic.IDictionary`2[System.Type,System.Func`2[System.Object,System.Object]] $initializers) {
.Block(System.Collections.Generic.List`1[System.Int32] $target) {
.If ($source == null) {
.Return #Label1 { null }
} .Else {
.Default(System.Void)
};
.If (
.Call $initializers.ContainsKey(.Constant<System.Type>(System.Collections.Generic.List`1[System.Int32]))
) {
$target = (System.Collections.Generic.List`1[System.Int32]).Call ($initializers.Item[.Constant<System.Type>(System.Collections.Generic.List`1[System.Int32])]
).Invoke((System.Object)$source)
} .Else {
$target = .New System.Collections.Generic.List`1[System.Int32]()
};
.If (
((System.Byte)$flags & (System.Byte).Constant<CloneExtensions.CloningFlags>(Fields)) == (System.Byte).Constant<CloneExtensions.CloningFlags>(Fields)
) {
.Default(System.Void)
} .Else {
.Default(System.Void)
};
.If (
((System.Byte)$flags & (System.Byte).Constant<CloneExtensions.CloningFlags>(Properties)) == (System.Byte).Constant<CloneExtensions.CloningFlags>(Properties)
) {
.Block() {
$target.Capacity = .Call CloneExtensions.CloneFactory.GetClone(
$source.Capacity,
$flags,
$initializers)
}
} .Else {
.Default(System.Void)
};
.If (
((System.Byte)$flags & (System.Byte).Constant<CloneExtensions.CloningFlags>(CollectionItems)) == (System.Byte).Constant<CloneExtensions.CloningFlags>(CollectionItems)
) {
.Block(
System.Collections.Generic.IEnumerator`1[System.Int32] $var1,
System.Collections.Generic.ICollection`1[System.Int32] $var2) {
$var1 = (System.Collections.Generic.IEnumerator`1[System.Int32]).Call $source.GetEnumerator();
$var2 = (System.Collections.Generic.ICollection`1[System.Int32])$target;
.Loop {
.If (.Call $var1.MoveNext() != False) {
.Call $var2.Add(.Call CloneExtensions.CloneFactory.GetClone(
$var1.Current,
$flags,
$initializers))
} .Else {
.Break #Label2 { }
}
}
.LabelTarget #Label2:
}
} .Else {
.Default(System.Void)
};
.Label
$target
.LabelTarget #Label1:
}
}
以下c#代码具有相同的含义：
(source, flags, initializers) =>
{
if(source == null)
return null;
if(initializers.ContainsKey(typeof(List<int>))
target = (List<int>)initializers[typeof(List<int>)].Invoke((object)source);
else
target = new List<int>();
if((flags & CloningFlags.Properties) == CloningFlags.Properties)
{
target.Capacity = target.Capacity.GetClone(flags, initializers);
}
if((flags & CloningFlags.CollectionItems) == CloningFlags.CollectionItems)
{
var targetCollection = (ICollection<int>)target;
foreach(var item in (ICollection<int>)source)
{
targetCollection.Add(item.Clone(flags, initializers));
}
}
return target;
}
这不是很像您为List<int>编写自己的Clone方法吗？
其他回答
C#扩展也将支持“not ISerializable”类型。
public static class AppExtensions
{
public static T DeepClone<T>(this T a)
{
using (var stream = new MemoryStream())
{
var serializer = new System.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(T));
serializer.Serialize(stream, a);
stream.Position = 0;
return (T)serializer.Deserialize(stream);
}
}
}
用法
var obj2 = obj1.DeepClone()
免责声明：我是上述包裹的作者。
我很惊讶2019年这个问题的顶级答案仍然使用序列化或反射。
序列化是有限的（需要属性、特定构造函数等），而且非常慢
BinaryFormatter需要Serializable属性，JsonConverter需要无参数构造函数或属性，既不能很好地处理只读字段或接口，两者都比需要的慢10-30x。
表达式树
您可以改为使用表达式树或Reflection.Emit仅生成一次克隆代码，然后使用编译后的代码，而不是缓慢的反射或序列化。
我自己遇到了这个问题，但没有找到令人满意的解决方案，因此我决定创建一个包，它可以做到这一点，并且可以处理所有类型的代码，而且速度几乎与自定义编写的代码一样快。
您可以在GitHub上找到该项目：https://github.com/marcelltoth/ObjectCloner
用法
您可以从NuGet安装它。获取ObjectCloner包并将其用作：
var clone = ObjectCloner.DeepClone(original);
或者如果您不介意用扩展名污染对象类型，请获取ObjectCloner.extensions，并写下：
var clone = original.DeepClone();
表演
克隆类层次结构的简单基准测试显示，性能比使用Reflection快约3倍，比Newtonsoft.Json序列化快约12倍，比强烈建议的BinaryFormatter快约36倍。
我已经创建了一个可接受答案的版本，该版本同时适用于“[Serializable]”和“[DataContract]”。我写它已经有一段时间了，但如果我没有记错，[DataContract]需要一个不同的序列化程序。
需要System、System.IO、System.Runtime.Serialization、System.Runtime.Serialization.Formatters.Binary、System.Xml；
public static class ObjectCopier
{
/// <summary>
/// Perform a deep Copy of an object that is marked with '[Serializable]' or '[DataContract]'
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type of object being copied.</typeparam>
/// <param name="source">The object instance to copy.</param>
/// <returns>The copied object.</returns>
public static T Clone<T>(T source)
{
if (typeof(T).IsSerializable == true)
{
return CloneUsingSerializable<T>(source);
}
if (IsDataContract(typeof(T)) == true)
{
return CloneUsingDataContracts<T>(source);
}
throw new ArgumentException("The type must be Serializable or use DataContracts.", "source");
}
/// <summary>
/// Perform a deep Copy of an object that is marked with '[Serializable]'
/// </summary>
/// <remarks>
/// Found on http://stackoverflow.com/questions/78536/cloning-objects-in-c-sharp
/// Uses code found on CodeProject, which allows free use in third party apps
/// - http://www.codeproject.com/KB/tips/SerializedObjectCloner.aspx
/// </remarks>
/// <typeparam name="T">The type of object being copied.</typeparam>
/// <param name="source">The object instance to copy.</param>
/// <returns>The copied object.</returns>
public static T CloneUsingSerializable<T>(T source)
{
if (!typeof(T).IsSerializable)
{
throw new ArgumentException("The type must be serializable.", "source");
}
// Don't serialize a null object, simply return the default for that object
if (Object.ReferenceEquals(source, null))
{
return default(T);
}
IFormatter formatter = new BinaryFormatter();
Stream stream = new MemoryStream();
using (stream)
{
formatter.Serialize(stream, source);
stream.Seek(0, SeekOrigin.Begin);
return (T)formatter.Deserialize(stream);
}
}
/// <summary>
/// Perform a deep Copy of an object that is marked with '[DataContract]'
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type of object being copied.</typeparam>
/// <param name="source">The object instance to copy.</param>
/// <returns>The copied object.</returns>
public static T CloneUsingDataContracts<T>(T source)
{
if (IsDataContract(typeof(T)) == false)
{
throw new ArgumentException("The type must be a data contract.", "source");
}
// ** Don't serialize a null object, simply return the default for that object
if (Object.ReferenceEquals(source, null))
{
return default(T);
}
DataContractSerializer dcs = new DataContractSerializer(typeof(T));
using(Stream stream = new MemoryStream())
{
using (XmlDictionaryWriter writer = XmlDictionaryWriter.CreateBinaryWriter(stream))
{
dcs.WriteObject(writer, source);
writer.Flush();
stream.Seek(0, SeekOrigin.Begin);
using (XmlDictionaryReader reader = XmlDictionaryReader.CreateBinaryReader(stream, XmlDictionaryReaderQuotas.Max))
{
return (T)dcs.ReadObject(reader);
}
}
}
}
/// <summary>
/// Helper function to check if a class is a [DataContract]
/// </summary>
/// <param name="type">The type of the object to check.</param>
/// <returns>Boolean flag indicating if the class is a DataContract (true) or not (false) </returns>
public static bool IsDataContract(Type type)
{
object[] attributes = type.GetCustomAttributes(typeof(DataContractAttribute), false);
return attributes.Length == 1;
}
}
最好是实现一个扩展方法，如
public static T DeepClone<T>(this T originalObject)
{ /* the cloning code */ }
然后在解决方案中的任何地方使用它
var copy = anyObject.DeepClone();
我们可以有以下三种实现：
按序列化（最短代码）通过反射-速度提高5倍通过表达式树-速度快20倍
所有相关的方法都运行良好，并经过了深入测试。
在一个方法中重铸怎么样基本上应该调用自动复制构造函数
T t = new T();
T t2 = (T)t; //eh something like that
List<myclass> cloneum;
public void SomeFuncB(ref List<myclass> _mylist)
{
cloneum = new List<myclass>();
cloneum = (List < myclass >) _mylist;
cloneum.Add(new myclass(3));
_mylist = new List<myclass>();
}
似乎对我有用
