你可以按照RegExp的方式：

var num = "987238";

if(num.match(/^-?\d+$/)){
  //valid integer (positive or negative)
}else if(num.match(/^\d+\.\d+$/)){
  //valid float
}else{
  //not valid number
}

以下内容如何？

const a = '1'

const isNumber = (a) => Number(a) === +a

检查JS中的数字：

检查是否为数字的最佳方法：是有限的（20）//真的从字符串中读取值。CSS*：parseInt（'2.5rem'）//2parseFloat（'2.5rem'）//2.5 对于整数：isInteger（23/0）//错误如果值为NaN：isNaN（20）//错误

我已经测试过了，迈克尔的解决方案是最好的。投票支持上面的答案（在这个页面上搜索“如果你真的想确保有一个字符串”来找到它）。本质上，他的答案是：

function isNumeric(num){
  num = "" + num; //coerce num to be a string
  return !isNaN(num) && !isNaN(parseFloat(num));
}

它适用于每个测试用例，我在这里记录了这些测试用例：https://jsfiddle.net/wggehvp9/5/

许多其他解决方案在这些边缘情况下失败：“”、null、“”、true和[]。理论上，您可以使用它们，并进行适当的错误处理，例如：

return !isNaN(num);

or

return (+num === +num);

具有特殊处理/\s/，null，“”，true，false，[]（和其他？）

为什么jQuery的实现不够好？

function isNumeric(a) {
    var b = a && a.toString();
    return !$.isArray(a) && b - parseFloat(b) + 1 >= 0;
};

Michael提出了类似的建议（尽管我在这里窃取了“user1691651-John”的修改版本）：

function isNumeric(num){
    num = "" + num; //coerce num to be a string
    return !isNaN(num) && !isNaN(parseFloat(num));
}

以下是一个解决方案，性能很可能很差，但结果很好。这是一个由jQuery 1.12.4实现和Michael的答案组成的装置，并对前导/尾随空格进行了额外检查（因为Michael的版本对带有前导/尾随空间的数字返回true）：

function isNumeric(a) {
    var str = a + "";
    var b = a && a.toString();
    return !$.isArray(a) && b - parseFloat(b) + 1 >= 0 &&
           !/^\s+|\s+$/g.test(str) &&
           !isNaN(str) && !isNaN(parseFloat(str));
};

不过，后一个版本有两个新变量。你可以通过以下方式绕过其中一个：

function isNumeric(a) {
    if ($.isArray(a)) return false;
    var b = a && a.toString();
    a = a + "";
    return b - parseFloat(b) + 1 >= 0 &&
            !/^\s+|\s+$/g.test(a) &&
            !isNaN(a) && !isNaN(parseFloat(a));
};

除了手动测试我将要遇到的几个用例之外，我还没有对这些用例进行过很多测试，这都是非常标准的东西。这是一种“站在巨人的肩膀上”的情况。

PFB工作溶液：

 function(check){ 
    check = check + "";
    var isNumber =   check.trim().length>0? !isNaN(check):false;
    return isNumber;
    }