为什么jQuery的实现不够好？

function isNumeric(a) {
    var b = a && a.toString();
    return !$.isArray(a) && b - parseFloat(b) + 1 >= 0;
};

Michael提出了类似的建议（尽管我在这里窃取了“user1691651-John”的修改版本）：

function isNumeric(num){
    num = "" + num; //coerce num to be a string
    return !isNaN(num) && !isNaN(parseFloat(num));
}

以下是一个解决方案，性能很可能很差，但结果很好。这是一个由jQuery 1.12.4实现和Michael的答案组成的装置，并对前导/尾随空格进行了额外检查（因为Michael的版本对带有前导/尾随空间的数字返回true）：

function isNumeric(a) {
    var str = a + "";
    var b = a && a.toString();
    return !$.isArray(a) && b - parseFloat(b) + 1 >= 0 &&
           !/^\s+|\s+$/g.test(str) &&
           !isNaN(str) && !isNaN(parseFloat(str));
};

不过，后一个版本有两个新变量。你可以通过以下方式绕过其中一个：

function isNumeric(a) {
    if ($.isArray(a)) return false;
    var b = a && a.toString();
    a = a + "";
    return b - parseFloat(b) + 1 >= 0 &&
            !/^\s+|\s+$/g.test(a) &&
            !isNaN(a) && !isNaN(parseFloat(a));
};

除了手动测试我将要遇到的几个用例之外，我还没有对这些用例进行过很多测试，这都是非常标准的东西。这是一种“站在巨人的肩膀上”的情况。

parseInt（），但要注意，这个函数有点不同，例如，它为parseInt返回100（“100px”）。

这是一种检查变量是否不是数字的可能方法：

(isNaN(foo) || ((foo !== 0) && (!foo)))

这意味着foo是假的，但不同于0，或者isNaN（foo）是真的。

执行这种检查的另一种方法是

!isNaN(parseFloat(foo))

typeof运算符返回一个字符串，指示操作数值的类型。

对于number，它返回“number”字符串。

function isNumber(num) {
   return typeof num === "number";
}

也许有一两个人遇到这个问题，他们需要比平时更严格的检查（就像我一样）。在这种情况下，这可能很有用：

if(str === String(Number(str))) {
  // it's a "perfectly formatted" number
}

当心这将拒绝类似于.1、40.000、080、00.1的字符串。它非常挑剔——字符串必须匹配数字的“最最小完美形式”才能通过测试。

它使用String和Number构造函数将字符串转换为一个数字，然后再次返回，从而检查JavaScript引擎的“完美最小形式”（用初始Number构造函数转换为的形式）是否与原始字符串匹配。

如果要查找正数（例如门牌号），请使用：

if (mystring > 0) ...