我认为isFinite（）对所有人来说都是最好的。

设a=isFinite（'abc'）//false；设b=isFinite（'123'）//true；设c=isFinite（'12a'）//false；控制台日志（a、b、c）

只需使用isNaN（），这将把字符串转换为数字，如果得到有效的数字，将返回false。。。

isNaN("Alireza"); //return true
isNaN("123"); //return false

如果您真的想确保字符串只包含一个数字、任何数字（整数或浮点）以及一个数字，则不能使用parseInt（）/parseFloat（）、number（）或！isNaN（）。注意！isNaN（）实际上在Number（）返回一个数字时返回true，在返回NaN时返回false，因此我将从后面的讨论中排除它。

parseFloat（）的问题是，如果字符串包含任何数字，它将返回一个数字，即使字符串不只包含一个数字：

parseFloat("2016-12-31")  // returns 2016
parseFloat("1-1") // return 1
parseFloat("1.2.3") // returns 1.2

Number（）的问题是，在传递的值根本不是数字的情况下，它将返回一个数字！

Number("") // returns 0
Number(" ") // returns 0
Number(" \u00A0   \t\n\r") // returns 0

滚动自己的正则表达式的问题是，除非您创建了与Javascript识别的浮点数匹配的精确正则表达式，否则您将错过案例或识别不应该出现的案例。即使您可以滚动自己的正则表达式，为什么？有更简单的内置方法来实现。

然而，事实证明，Number（）（和isNaN（））在parseFloat（）不应该返回数字的情况下都做了正确的事情，反之亦然。因此，要确定字符串是否真的是一个数字，请调用这两个函数，看看它们是否都返回true：

function isNumber(str) {
  if (typeof str != "string") return false // we only process strings!
  // could also coerce to string: str = ""+str
  return !isNaN(str) && !isNaN(parseFloat(str))
}

为什么jQuery的实现不够好？

function isNumeric(a) {
    var b = a && a.toString();
    return !$.isArray(a) && b - parseFloat(b) + 1 >= 0;
};

Michael提出了类似的建议（尽管我在这里窃取了“user1691651-John”的修改版本）：

function isNumeric(num){
    num = "" + num; //coerce num to be a string
    return !isNaN(num) && !isNaN(parseFloat(num));
}

以下是一个解决方案，性能很可能很差，但结果很好。这是一个由jQuery 1.12.4实现和Michael的答案组成的装置，并对前导/尾随空格进行了额外检查（因为Michael的版本对带有前导/尾随空间的数字返回true）：

function isNumeric(a) {
    var str = a + "";
    var b = a && a.toString();
    return !$.isArray(a) && b - parseFloat(b) + 1 >= 0 &&
           !/^\s+|\s+$/g.test(str) &&
           !isNaN(str) && !isNaN(parseFloat(str));
};

不过，后一个版本有两个新变量。你可以通过以下方式绕过其中一个：

function isNumeric(a) {
    if ($.isArray(a)) return false;
    var b = a && a.toString();
    a = a + "";
    return b - parseFloat(b) + 1 >= 0 &&
            !/^\s+|\s+$/g.test(a) &&
            !isNaN(a) && !isNaN(parseFloat(a));
};

除了手动测试我将要遇到的几个用例之外，我还没有对这些用例进行过很多测试，这都是非常标准的东西。这是一种“站在巨人的肩膀上”的情况。

如果有人对此感到失望的话，我花了一些时间来修补moment.js(https://github.com/moment/moment). 我从中得到了一些东西：

function isNumeric(val) {
    var _val = +val;
    return (val !== val + 1) //infinity check
        && (_val === +val) //Cute coercion check
        && (typeof val !== 'object') //Array/object check
}

处理以下情况：

真！：

isNumeric("1"))
isNumeric(1e10))
isNumeric(1E10))
isNumeric(+"6e4"))
isNumeric("1.2222"))
isNumeric("-1.2222"))
isNumeric("-1.222200000000000000"))
isNumeric("1.222200000000000000"))
isNumeric(1))
isNumeric(0))
isNumeric(-0))
isNumeric(1010010293029))
isNumeric(1.100393830000))
isNumeric(Math.LN2))
isNumeric(Math.PI))
isNumeric(5e10))

错误！：

isNumeric(NaN))
isNumeric(Infinity))
isNumeric(-Infinity))
isNumeric())
isNumeric(undefined))
isNumeric('[1,2,3]'))
isNumeric({a:1,b:2}))
isNumeric(null))
isNumeric([1]))
isNumeric(new Date()))

具有讽刺意味的是，我最纠结的是：

isNumeric(new Number(1)) => false

欢迎提出任何建议。：]

您可以使用类型（如流库）来进行静态编译时检查。当然，对于用户输入并不是很有用。

// @flow

function acceptsNumber(value: number) {
  // ...
}

acceptsNumber(42);       // Works!
acceptsNumber(3.14);     // Works!
acceptsNumber(NaN);      // Works!
acceptsNumber(Infinity); // Works!
acceptsNumber("foo");    // Error!