也许有一两个人遇到这个问题，他们需要比平时更严格的检查（就像我一样）。在这种情况下，这可能很有用：

if(str === String(Number(str))) {
  // it's a "perfectly formatted" number
}

当心这将拒绝类似于.1、40.000、080、00.1的字符串。它非常挑剔——字符串必须匹配数字的“最最小完美形式”才能通过测试。

它使用String和Number构造函数将字符串转换为一个数字，然后再次返回，从而检查JavaScript引擎的“完美最小形式”（用初始Number构造函数转换为的形式）是否与原始字符串匹配。

尝试isNan函数：

isNaN（）函数确定值是否为非法数字（Not-a-number）。如果值等于NaN，则此函数返回true。否则返回false。此函数与特定于Number的Number.isNaN（）方法不同。全局isNaN（）函数将测试值转换为Number，然后对其进行测试。Number.isNan（）不会将值转换为Number，并且对于任何非Number类型的值都不会返回true。。。

我的解决方案：

// returns true for positive ints; 
// no scientific notation, hexadecimals or floating point dots

var isPositiveInt = function(str) { 
   var result = true, chr;
   for (var i = 0, n = str.length; i < n; i++) {
       chr = str.charAt(i);
       if ((chr < "0" || chr > "9") && chr != ",") { //not digit or thousands separator
         result = false;
         break;
       };
       if (i == 0 && (chr == "0" || chr == ",")) {  //should not start with 0 or ,
         result = false;
         break;
       };
   };
   return result;
 };

您可以在循环中添加其他条件，以满足您的特定需求。

为什么jQuery的实现不够好？

function isNumeric(a) {
    var b = a && a.toString();
    return !$.isArray(a) && b - parseFloat(b) + 1 >= 0;
};

Michael提出了类似的建议（尽管我在这里窃取了“user1691651-John”的修改版本）：

function isNumeric(num){
    num = "" + num; //coerce num to be a string
    return !isNaN(num) && !isNaN(parseFloat(num));
}

以下是一个解决方案，性能很可能很差，但结果很好。这是一个由jQuery 1.12.4实现和Michael的答案组成的装置，并对前导/尾随空格进行了额外检查（因为Michael的版本对带有前导/尾随空间的数字返回true）：

function isNumeric(a) {
    var str = a + "";
    var b = a && a.toString();
    return !$.isArray(a) && b - parseFloat(b) + 1 >= 0 &&
           !/^\s+|\s+$/g.test(str) &&
           !isNaN(str) && !isNaN(parseFloat(str));
};

不过，后一个版本有两个新变量。你可以通过以下方式绕过其中一个：

function isNumeric(a) {
    if ($.isArray(a)) return false;
    var b = a && a.toString();
    a = a + "";
    return b - parseFloat(b) + 1 >= 0 &&
            !/^\s+|\s+$/g.test(a) &&
            !isNaN(a) && !isNaN(parseFloat(a));
};

除了手动测试我将要遇到的几个用例之外，我还没有对这些用例进行过很多测试，这都是非常标准的东西。这是一种“站在巨人的肩膀上”的情况。

这似乎抓住了看似无限数量的边缘案例：

function isNumber(x, noStr) {
    /*

        - Returns true if x is either a finite number type or a string containing only a number
        - If empty string supplied, fall back to explicit false
        - Pass true for noStr to return false when typeof x is "string", off by default

        isNumber(); // false
        isNumber([]); // false
        isNumber([1]); // false
        isNumber([1,2]); // false
        isNumber(''); // false
        isNumber(null); // false
        isNumber({}); // false
        isNumber(true); // false
        isNumber('true'); // false
        isNumber('false'); // false
        isNumber('123asdf'); // false
        isNumber('123.asdf'); // false
        isNumber(undefined); // false
        isNumber(Number.POSITIVE_INFINITY); // false
        isNumber(Number.NEGATIVE_INFINITY); // false
        isNumber('Infinity'); // false
        isNumber('-Infinity'); // false
        isNumber(Number.NaN); // false
        isNumber(new Date('December 17, 1995 03:24:00')); // false
        isNumber(0); // true
        isNumber('0'); // true
        isNumber(123); // true
        isNumber(123.456); // true
        isNumber(-123.456); // true
        isNumber(-.123456); // true
        isNumber('123'); // true
        isNumber('123.456'); // true
        isNumber('.123'); // true
        isNumber(.123); // true
        isNumber(Number.MAX_SAFE_INTEGER); // true
        isNumber(Number.MAX_VALUE); // true
        isNumber(Number.MIN_VALUE); // true
        isNumber(new Number(123)); // true
    */

    return (
        (typeof x === 'number' || x instanceof Number || (!noStr && x && typeof x === 'string' && !isNaN(x))) &&
        isFinite(x)
    ) || false;
};

我在用我做的这个。。。

到目前为止，它一直在发挥作用：

function checkNumber(value) {
    return value % 1 == 0;
}

如果你发现它有任何问题，请告诉我。