也许有一两个人遇到这个问题，他们需要比平时更严格的检查（就像我一样）。在这种情况下，这可能很有用：

if(str === String(Number(str))) {
  // it's a "perfectly formatted" number
}

当心这将拒绝类似于.1、40.000、080、00.1的字符串。它非常挑剔——字符串必须匹配数字的“最最小完美形式”才能通过测试。

它使用String和Number构造函数将字符串转换为一个数字，然后再次返回，从而检查JavaScript引擎的“完美最小形式”（用初始Number构造函数转换为的形式）是否与原始字符串匹配。

我在用我做的这个。。。

到目前为止，它一直在发挥作用：

function checkNumber(value) {
    return value % 1 == 0;
}

如果你发现它有任何问题，请告诉我。

function isNumberCandidate(s) {
  const str = (''+ s).trim();
  if (str.length === 0) return false;
  return !isNaN(+str);
}

console.log(isNumberCandidate('1'));       // true
console.log(isNumberCandidate('a'));       // false
console.log(isNumberCandidate('000'));     // true
console.log(isNumberCandidate('1a'));      // false 
console.log(isNumberCandidate('1e'));      // false
console.log(isNumberCandidate('1e-1'));    // true
console.log(isNumberCandidate('123.3'));   // true
console.log(isNumberCandidate(''));        // false
console.log(isNumberCandidate(' '));       // false
console.log(isNumberCandidate(1));         // true
console.log(isNumberCandidate(0));         // true
console.log(isNumberCandidate(NaN));       // false
console.log(isNumberCandidate(undefined)); // false
console.log(isNumberCandidate(null));      // false
console.log(isNumberCandidate(-1));        // true
console.log(isNumberCandidate('-1'));      // true
console.log(isNumberCandidate('-1.2'));    // true
console.log(isNumberCandidate(0.0000001)); // true
console.log(isNumberCandidate('0.0000001')); // true
console.log(isNumberCandidate(Infinity));    // true
console.log(isNumberCandidate(-Infinity));    // true

console.log(isNumberCandidate('Infinity'));  // true

if (isNumberCandidate(s)) {
  // use +s as a number
  +s ...
}

有些人也可能从基于正则表达式的答案中受益。这里是：

一行是Integer：

const isInteger = num => /^-?[0-9]+$/.test(num+'');

一行是Numeric：接受整数和小数

const isNumeric = num => /^-?[0-9]+(?:\.[0-9]+)?$/.test(num+'');

我的解决方案：

// returns true for positive ints; 
// no scientific notation, hexadecimals or floating point dots

var isPositiveInt = function(str) { 
   var result = true, chr;
   for (var i = 0, n = str.length; i < n; i++) {
       chr = str.charAt(i);
       if ((chr < "0" || chr > "9") && chr != ",") { //not digit or thousands separator
         result = false;
         break;
       };
       if (i == 0 && (chr == "0" || chr == ",")) {  //should not start with 0 or ,
         result = false;
         break;
       };
   };
   return result;
 };

您可以在循环中添加其他条件，以满足您的特定需求。

为什么jQuery的实现不够好？

function isNumeric(a) {
    var b = a && a.toString();
    return !$.isArray(a) && b - parseFloat(b) + 1 >= 0;
};

Michael提出了类似的建议（尽管我在这里窃取了“user1691651-John”的修改版本）：

function isNumeric(num){
    num = "" + num; //coerce num to be a string
    return !isNaN(num) && !isNaN(parseFloat(num));
}

以下是一个解决方案，性能很可能很差，但结果很好。这是一个由jQuery 1.12.4实现和Michael的答案组成的装置，并对前导/尾随空格进行了额外检查（因为Michael的版本对带有前导/尾随空间的数字返回true）：

function isNumeric(a) {
    var str = a + "";
    var b = a && a.toString();
    return !$.isArray(a) && b - parseFloat(b) + 1 >= 0 &&
           !/^\s+|\s+$/g.test(str) &&
           !isNaN(str) && !isNaN(parseFloat(str));
};

不过，后一个版本有两个新变量。你可以通过以下方式绕过其中一个：

function isNumeric(a) {
    if ($.isArray(a)) return false;
    var b = a && a.toString();
    a = a + "";
    return b - parseFloat(b) + 1 >= 0 &&
            !/^\s+|\s+$/g.test(a) &&
            !isNaN(a) && !isNaN(parseFloat(a));
};

除了手动测试我将要遇到的几个用例之外，我还没有对这些用例进行过很多测试，这都是非常标准的东西。这是一种“站在巨人的肩膀上”的情况。